По делу № 2 – 895 2011 г.

Именем Российской Федерации

8 ноября 2011 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Рябченко Павла Викторовича о признании незаконным бездействие начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В. и судебного пристава-исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Трясорукова А.Л., выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебных актов.

У С Т А Н О В И Л :

Рябченко П.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В. и судебного пристава-исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Трясорукова А.Л., выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебных актов и возложении на них обязанности надлежащим образом исполнить в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа о взыскании задолженности с Молчановой Е.А. в его пользу.

Свою жалобу мотивирует тем, что 20 сентября 2010 года мировым судьёй судебного участка № 185 Новопокровского района, Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № 2-667 о взыскании с Молчановой Е.А. в его пользу долга по расписке в размере 350000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3350 рублей. Судебным приставом-исполнителем Новопокровского РО ФССП УФССП по Краснодарскому краю Трясоруковым А.Л. 8 октября 2010 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Молчановой Е.А.

Частью 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 4 ст. 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счёт подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Частью 7 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днём вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества – незамедлительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при совершении исполнительных действий содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительном производства.

До настоящего времени судебным приставом-исполнителем Новопокровского РО ФССП УФССП по Краснодарскому краю Трясоруковым А.Л. требования исполнительного документа в отношении Молчановой Е.А. не исполнены, контроль со стороны старшего судебного пристава Новопокровского РО ФССП УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В. отсутствует.

Рябченко П.В. в судебном заседании жалобу поддержал и просил ее удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы сослался на доводы изложенные в его жалобе.

Заинтересованное лицо - начальник Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В., действующий на основании доверенности без номера от 20 июля 2011 года, выданной руководителем Управления ФССП – главным судебным приставом Краснодарского края Белошапка В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Рябченко П.В., просил в жалобе отказать. В обоснование своих доводов пояснил, что нарушений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при производстве исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 3/55/25150/7/2010 судебным приставом-исполнителем Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Трясоруковым А.Л. допущено не было.

Заинтересованное лицо - судебный пристав – исполнитель Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Трясоруков А.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Рябченко П.В., просил в жалобе отказать. В обоснование своих доводов пояснил, что 8 октября 2010 года Новопокровским РО ФССП УФССП по Краснодарскому краю на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района, Краснодарского края по делу № 2-667 от 20 сентября 2010 года возбуждено исполнительное производство № 3/55/25150/7/2010 о взыскании с Молчановой Е.А. в пользу Рябченко П.В. долга в сумме 353350 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства простой корреспонденцией было направлено взыскателю в тот же день. Дебиторская задолженность принадлежащая должнику Молчановой Е.А. не выявлена, в связи с чем постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность не выносилось. Аресты в рамках вышеуказанного исполнительного производства не накладывались. 28 октября 2010 года было установлено, что имущество принадлежащее должнику Молчановой Е.А., подлежащее описи и аресту отсутствует.

16 марта 2011 года от должника Молчановой Е.А. поступило заявление в котором она сообщала о своём переезде в Ростовскую область, с приложением копии паспорта с отметкой ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе о снятии с регистрационного учёта. В связи с чем 18 марта 2011 года исполнительное производство о взыскании с Молчановой Е.А. в пользу Рябченко П.В. было окончено в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ был направлен в УФССП по Ростовской области. Копия постановления об окончании исполнительного производства была направлена взыскателю почтой. 29 сентября 2011 года было установлено, что Молчанова Е.А. в настоящее время проживает в ст. Новопокровской, в связи с чем 5 октября 2011 года в Ворошиловский РО СП УФССП по Ростовской области направлено письмо о возврате в Новопокровский РО СП УФССП по Краснодарскому краю ранее направленных в их адрес исполнительных документов в отношении Молчановой Е.А.

Взыскатель Рябченко П.В. ранее в отдел с жалобами, заявлениями не обращался. Ходатайств об ознакомлении с материалами исполнительного производства не заявлял. Им предприняты все предусмотренные законом необходимые меры направленные на исполнение решения суда.

Выслушав мнения лица подавшего жалобу Рябченко П.В., заинтересованных лиц, начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В. и судебного пристава-исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Трясорукова А.Л., исследовав материалы дела, суд находит жалобу Рябченко П.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 8 октября 2010 года Новопокровским РО ФССП УФССП по Краснодарскому краю на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района, Краснодарского края по делу № 2-667 от 20 сентября 2010 года было возбуждено исполнительное производство № 3/55/25150/7/2010 о взыскании с Молчановой Е.А. в пользу Рябченко П.В. долга в сумме 353350 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства простой корреспонденцией было направлено Рябченко П.В. в тот же день. Дебиторская задолженность принадлежащая должнику Молчановой Е.А. судебным приставом не выявлена, в связи с чем постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность не выносилось. Аресты в рамках вышеуказанного исполнительного производства не накладывались. 28 октября 2010 года судебным приставом было установлено, что имущество принадлежащее должнику Молчановой Е.А., подлежащее описи и аресту отсутствует.

16 марта 2011 года в Новопокровский РО ФССП УФССП по Краснодарскому краю от должника Молчановой Е.А. в поступило заявление в котором та сообщала о своём переезде в Ростовскую область, с приложением копии паспорта с отметкой ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе о снятии с регистрационного учёта. В связи с чем 18 марта 2011 года исполнительное производство о взыскании с Молчановой Е.А. в пользу Рябченко П.В. было окончено в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ был направлен в УФССП по Ростовской области. Копия постановления об окончании исполнительного производства была направлена взыскателю почтой. 29 сентября 2011 года судебным приставом было установлено, что Молчанова Е.А. в настоящее время проживает в ст. Новопокровской, в связи с чем 5 октября 2011 года в Ворошиловский РО СП УФССП по Ростовской области направлено письмо о возврате в Новопокровский РО СП УФССП по Краснодарскому краю ранее направленных в их адрес исполнительных документов в отношении Молчановой Е.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства № 3/55/25150/7/2010, которые были обозрены в судебном заседании. Указанные обстоятельства в судебном заседании не отрицал и сам Рябченко П.В.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 4 ст. 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счёт подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

В соответствии с ч. 7 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днём вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества – незамедлительно.

Все указанные действия судебным приставом-исполнителем Новопокровского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Трясоруковым А.Л. были выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при совершении исполнительных действий содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительном производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебным приставом исполнителем Новопокровского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Трясоруковым А.Л. нарушений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при производстве исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 3/55/25150/7/2010 допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Рябченко Павла Викторовича о признании незаконным бездействие начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В. и судебного пристава-исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Трясорукова А.Л., выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебных актов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: