По делу № 2 – 995 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2011 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием представителя ответчика, адвоката Спесивцевой О.П., представившей удостоверение № 1129 от 19 июня 2003 года и ордер № 121161 от 7 декабря 2011 года

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю к Айвазяну Араику Айвази о взыскании задолженности по уплате налогов и пеней.

У С Т А Н О В И Л:

В Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Айвазяну А.А. обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю и просила восстановить срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу, взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 51524 рубля 68 копеек, задолженность по пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, в размере 168006 рублей 21 копейку, штраф по налогу на доходы физических лиц, в размере 10304 рубля, задолженность по единому социальному налогу в пенсионный фонд в размере 556 рублей и задолженность по транспортному налогу в размере 44 рубля.

Свои исковые требования обосновывает тем, что в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее ИФНС) России № 1 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя со 2 июля 1997 года по 16 февраля 1999 года на налоговом учёте числится Айвазян А.А. Осуществляя свою предпринимательскую деятельность, ответчик был обязан уплачивать единый социальный налог в пенсионный фонд и налог на доходы физических лиц осуществляющих предпринимательскую деятельность. В ходе проведения проверки на наличие задолженности по налогам у физических лиц осуществлявших ранее предпринимательскую деятельность, налоговой инспекцией выявлено, что ответчик имеет недоимку по единому социальному налогу в пенсионный фонд в сумме 556 рублей и по налогу на доходы физических лиц осуществляющих предпринимательскую деятельность в сумме 51524 рубля 68 копеек.

Кроме того, в собственности Айвазян А.А. в 2004 году числились транспортные средства, грузовой автомобиль ЗИЛ-130В, государственный регистрационный номерной знак № и легковой автомобиль ГАЗ-24 государственный регистрационный номерной знак №.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. На основании этого ответчику в 2004 году начислен транспортный налог в сумме 944 рубля.

Так как налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налогов в его адрес выставлены требования № 5243 от 5 мая 2004 года об уплате НДФЛ и № 4187 от 29 марта 2004 года об уплате ЕСН в Пенсионный фонд и Транспортного налога.

Данные требования исполнены только в части уплаты транспортного налога в сумме 900 рублей, остальная часть требований до настоящего времени не исполнена.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату НДФЛ Айвазяну А.А. начислены пени, о чём ответчику неоднократно были направлены требования об уплате пени, а именно: № 36208 от 14 августа 2006 года, № 8944 от 17 марта 2006 года, № 13655 от 17 апреля 2006 года, № 23781 от 13 июня 2006 года, № 24668 от 13 июля 2006 года, № 40686 от 15 сентября 2006 года, № 48325 от 22 ноября 2006 года, № 961 от 17 января 2007 года, № 967 от 17 января 2008 года на общую сумму 168006 рублей 21 копейку.

Кроме того, в 2004 году в ходе проведения проверки на наличие недоимки, было выявлено, что Айвазян А.А. не уплатил штраф по НДФЛ в размере 10304 рубля, который ему был начислен за период осуществления предпринимательской деятельности. О чём Айвазяну А.А. было направлено требование об уплате штрафа № 524873 от 5 мая 2004 года, до настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Истиц, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в адрес суда прислал письменное ходатайство в котором просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме.

Место пребывания ответчика Айвазяна А.А. неизвестно (сведения об этом в деле имеются) в связи с чем, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассматривает дело по последнему известному месту его жительства.

Представитель ответчика, адвокат Спесивцева О.П., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласна, просила в иске отказать. В обоснование своих доводов пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности и не представлено суду доказательств уважительности его пропуска. Не представлены документы подтверждающие о том, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность в период со 2 июля 1997 года, по 16 февраля 1999 года и о том, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства. Кроме того из адресной справки видно, что ответчик является гражданином республики Армения и был зарегистрирован по месту пребывания со 2 апреля 1996 года по 16 февраля 1997 года в <адрес>, поэтому ответчик не мог осуществлять предпринимательскую деятельность на территории РФ и соответственно платить налоги.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика адвоката Спесивцеву О.П. суд находит исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее ИФНС) России № 1 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя со 2 июля 1997 года по 16 февраля 1999 года на налоговом учёте числится Айвазян А.А.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату НДФЛ Айвазяну А.А. начислены пени, о чём ответчику неоднократно были направлены требования об уплате пени, а именно: № 36208 от 14 августа 2006 года, № 8944 от 17 марта 2006 года, № 13655 от 17 апреля 2006 года, № 23781 от 13 июня 2006 года, № 24668 от 13 июля 2006 года, № 40686 от 15 сентября 2006 года, № 48325 от 22 ноября 2006 года, № 961 от 17 января 2007 года, № 967 от 17 января 2008 года на общую сумму 168006 рублей 21 копейку.

Кроме того, в 2004 году в ходе проведения проверки на наличие недоимки, было выявлено, что Айвазян А.А. не уплатил штраф по НДФЛ в размере 10304 рубля, который ему был начислен за период осуществления предпринимательской деятельности. О чём Айвазяну А.А. было направлено требование об уплате штрафа № 524873 от 5 мая 2004 года.

Пунктом 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ установлено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С момента направления ответчику последнего требования об уплате прошло более трёх лет.

Истцом не представлено суду доказательств уважительности пропуска для обращения в суд, с заявлением о взыскании задолженности по налогу.

В случае его пропуска без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю к Айвазяну Араику Айвази о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу и взыскании с Айвазяна Араика Айвази задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 51524 (пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля 68 копеек, задолженности по пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, в размере 168006 (сто шестьдесят восемь тысяч шесть) рублей 21 копейку, штрафа по налогу на доходы физических лиц, в размере 10304 (десять тысяч триста четыре) рубля, задолженности по единому социальному налогу в пенсионный фонд в размере 556 (пятьсот пятьдесят шесть) рублей и задолженность по транспортному налогу в размере 44 (сорок четыре) рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: