Р Е Ш Е Н И Е ( ЗАОЧНОЕ)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ст. Новопокровская 15 декабря 2011 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :

Председательствующего-------------------------------Долженко Р.Ф.

При секретаре-------------------------------------------Резанцевой Л.К.

Рассмотрев дело по иску Фоменко Михаила Викторовича к ООО «Росгосстрах» и Уварову Николаю Николаевичу о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Фоменко М.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в размере 57534 рубля 23 копейки, взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, расходов по оценке автомобиля в размере 3000 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1926 рублей.

В ходе судебного заседания Фоменко М.В. отказался от иска в части взыскания компенсации морального вреда, пояснив, что 13.09.2011 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. в результате которого автомобилю Opel Omeqa Caravan №, принадлежащий ему на праве собственности,. были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Уваровой Н.Н. правил дорожного движения. До 19 сентября 2011 года им в страховой отдел ст. Новопокровской филиала ООО «Росгосстрах» были представлены все необходимые документы для получения страховой выплаты. 05 октября 2011 года ему было выплачено 18044 рубля 35 копеек. Согласно заключения № 00077 от 25.10.2011 года стоимость ремонта легкового автомобиля Opel Omeqa Caravan № составила 75578 рублей 58 копеек. О причинах занижения в несколько раз стоимости ТС выгодоприобретателю, ООО «Росгосстрах» не сообщил.

В ходе судебного заседания истец Фоменко М.В. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик, представитель ООО « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, поэтому суд считает необходимым рассмотреть дело без его участия с вынесением решения в порядке заочного производства.

Заинтересованное лицо, Уваров Н.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца Фоменко М.В., заинтересованное лицо Уварова Н.Н., считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что автомобилю Opel Omeqa Caravan № РУС в результате ДТП причинен ущерб, по заключению независимой экспертизы № 00077 от 25.10.2011 года его стоимость составила 75578 рублей 58 копеек.

В соответствии с ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 363 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. ( п.60 Правил).

Согласно ФЗ РФ « Об организации страхового дела» и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховая компания возмещает только реальный материальный ущерб, куда включается утрата товарной стоимости и расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяет исковые требования Фоменко М.В.в полном объеме, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает так же подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1926 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей и расходов по оценке автомобиля в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фоменко Михаила Викторовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты –удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фоменко Михаила Викторовича материальный ущерб в размере 57534 рубля 23 копейки.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фоменко Михаила Викторовича судебные расходы : государственную пошлину в размере 1926 рублей, по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей, по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ