РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.02.2012 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский филиал ОАО «Россельхозбанк» к Фурсовой Наталье Николаевне и другим о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2009 года, в соответствии с кредитным договором №, ОАО «Россельхозбанк» (дополнительный офис №3349/3/21) предоставил Фурсовой Н.Н. кредит на сумму 149000 рублей на ремонт жилого помещения сроком на 5 лет, т.е. до 14.02.2014 года, при этом Фурсов И.Г. является поручителем согласно договора поручительства № от 12.02.2009, несет солидарную ответственность за исполнение условий кредитного договора.

Поскольку ответчики неоднократно нарушали условия указанного договора, несвоевременно вносили обусловленные договором платежи, за ними образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом.

ОАО «Россельхозбанк» на основании условий кредитного договора и договора поручительства от 12.02.2009 года, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчиков 73650,84 рублей задолженности по договору, включая 69524 рублей основного долга, 3905,99 рублей процентов за пользование кредитом, 151,98 рублей пеня на основной долг и 68,87 рублей пеня на просроченные проценты, всего таким образом 73650,84 рублей, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2409,53 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Агарков Д.И. просил исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчики Фурсова Н.Н. и Фурсов И.Г. иск в таких размерах признали, о чем представили соответствующие заявления.

Суд принимает признание иска ответчиками, считает, что такое признание прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, поэтому считает иск подлежащим полному удовлетворению.

Обоснованность исковых требований истца к Фурсовой Н.Н. и Фурсову И.Г. подтверждается материалами деда, договорами кредита и поручительства, требованиями о погашении кредита, представленным расчетом задолженности, объективность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Исходя из изложенного, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фурсовой Натальи Николаевны и Фурсова Игоря Геннадьевича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 73650 рублей 84 копейки (семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят рублей 84 копейки) основного долга, 2409 рублей 53 копейки расходов по оплате госпошлины - солидарно.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: