РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.02.2012 года. Нопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Супрун В.К.

При секретаре Дзюба И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамед Людмилы Николаевны к администрации Калниболотского сельского поселения о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гр. П.., проживая в ст. Калниболотской Новопокровского района Краснодарского края, согласно свидетельства о праве собственности на землю от 23.11.1992 года, имела в собственности земельный участок площадью 0,10 га с расположенным на нем домовладением с пристройкой и сараем, расположенными по <адрес> которое принадлежало ей на основании справки Калниболотской сельской администрации от 1.12.2011 года, поскольку основная правовая регистрации не была проведена.

После смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически приняла Мухамед Л.Н., свидетельство о праве на наследство на домовладение она не получила, т.к. на указанные строения не соответствуют правоустанавливающим документам, поскольку П. при жизни произвела переустройства домовладении и пристройки без соответствующего на то разрешения.

В настоящее время Мухамед Л.Н. решила узаконить принадлежность земельного участка, домовладения и хозпостроек, поэтому обратилась в суд с иском к администрации Калниболтского сельского поселения о признании права собственности.

В судебном заседании истица Мухамед Л.Н. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить и пояснила, что умершая мать П. построила спорное домовладение совместно с отцом П., умершим ранее, право собственности своевременно не офрмила, она обрабатывала земельный участок, уплачивала все налоги, владела на праве собственности земельным участком, на котором расположены данный дом и хозяйственные постройки. На земельный участок имеется свидетельство о праве собственности, а переустройство дома и пристройка к дому были возведены самовольно без соответствующего разрешения.

Представитель ответчика администрации Калниболотского сельского поселения Михайленко В.В. иск признал, не возражал признать за истицей право собственности на земельный участок, домовладение и хозпостройки, расположенные по <адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие принадлежность земельного участка, домовладения и хозпостроек П., согласно справки ГУП «Крайтехинвентаризации» по Новопокровскому району на земельном участке по <адрес> имеются дом с пристройкой и хозяйственные постройки, при этом переоборудование дома произведено без соответствующего разрешения.

Право Мухамед Л.Н. на наследство подтверждается копией свидетельства о рождении, о смерти, о расторжении брака, имеющихся в материалах дела.

Представитель заинтересованного лица Новопокровского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Новикова И.А. возражений по иску не имела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Мухамед Людмилой Николаевной право собственности земельный участок площадью 0,10 га и на домовладение и хозяйственные постройки, расположенные по <адрес>, состоящие из жилого дома (литер А) общей площадью 52,3 кв.м в т.ч. жилой 37, кв.м, с пристройкой (литер а) площадью 6,6 кв.м, сарая (литер Г) площадью 23,8 кв.м, уборной (литер Г1) площадью 2,3 кв.м, ворот (литер III), калитки (литер II), забора (литера 2).

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: