По делу № 2 – 130 2012 г.

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Филиппова Николая Николаевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Токаревой О.А. от 18 августа 2011 года о расчёте задолженности по алиментам.

У С Т А Н О В И Л :

Филиппов Н.Н. обратился в суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Токаревой О.А. от 18 августа 2011 года о расчёте задолженности по алиментам. Просил признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Токаревой О.А. от 18 августа 2011 года о расчёте задолженности по алиментам, а также просил восстановить ему срок на оспаривание указанного постановления.

Свою жалобу мотивировав тем, что постановлением от 18 августа 2011 года судебный пристав-исполнитель Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Токарева О.А. произвела расчёт якобы имеющейся у него задолженности по алиментам в пользу взыскателя Филипповой К.Ф. Согласно произведённому расчету у него сложилась задолженность по уплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей за период с 1 сентября 2010 года по 18 августа 2011 года в сумме 146624 рубля. С указанным расчётом он не согласен по следующим основаниям. В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района от 1 сентября 2010 года с него взысканы алименты в размере 1/3 всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетних детей. На момент вынесения данного судебного акта он являлся и является в настоящее время главой КФХ-ИП, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРИП. Согласно соглашению членов КФХ в состав КФХ кроме него входят ещё 4 члена хозяйства. Таким образом, в состав КФХ состоит из 5 членов хозяйства.

В силу ст. 15 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве каждый член КФХ имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) иной натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена КФХ). Поэтому при определении дохода членов КФХ должно учитываться количество членов хозяйства. Исходя из данных положений закона судебным приставом-исполнителем необоснованно определён его доход за 2010 год в размере 932622 рубля, и соответственно 77718 рублей в месяц. На самом деле его личный доход, как члена КФХ за 2010 год составляет 186524 рубля, а за один месяц (932622 рубля : на 5 членов КФХ : на 12 месяцев = 15543 рубля). Таким образом, размер алиментов подлежащих уплате в пользу взыскателя в 2010 году должен составлять 20516 рублей. Что касается расчёта задолженности по уплате алиментов в 2011 году, то в данном случае судебный пристав-исполнитель неправомерно рассчитал задолженность по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ определяется исходя из заработка или иного дохода лица обязанного уплачивать алименты, за период в течение которого взыскание алиментов не производилось. Доход от деятельности КФХ в силу закона определяется по окончанию сельскохозяйственного года и отражается в годовой отчётности. Срок предоставления такого отчёта за 2011 год установлен с 1 января 2012 года по 30 марта 2012 года. В связи с чем документы подтверждающие его доход в 2011 году он может представить судебному приставу-исполнителю только лишь в указанный период. При указанных обстоятельствах производить начисление задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности неправомерно. Такое определение задолженности существенно нарушает его права и законные интересы как должника. Кроме того судебным приставом-исполнителем не учтены денежные суммы, выплаченные им в счёт уплаты алиментов непосредственно на лицевые счета несовершеннолетних детей в Тихорецком ОСБ РФ, в общей сумме 24000 рублей, что подтверждается данными сберкнижек.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, могут быть оспорены взыскателем, должником, чьи права и интересы нарушены таким постановлением. Для подачи данного заявления им пропущен установленный законом срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя. Однако данный срок им пропущен по уважительной причине. О наличии такого постановления ему стало известно при обращении в КБ «Новопокровский» для снятия денежных средств, а постановление он получил в конце января или начале февраля 2012 года.

Лицо, подавшее жалобу Филиппов Н.Н. и его представитель, адвокат Ситкарёва И.М. в судебном заседании жалобу поддержали и просили её удовлетворить в полном объеме. В обоснование поданной жалобы поддержали доводы изложенные в самой жалобе.

Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Токарева О.А. в судебном заседании в отношении удовлетворения жалобы Филиппова Н.Н. возражала, просила отказать в удовлетворении жалобы Филиппова Н.Н. В обоснование своих доводов пояснила, что 10 мая 2011 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Филиппова Н.Н. по уплате алиментов на содержание двоих детей в пользу взыскателя Филипповой К.Ф. Расчёт задолженности по алиментам в отношении должника Филиппова Н.Н. произведён верно, и в соответствии с законом. Ею из налоговой инспекции были получены сведения, что доход Филиппова Н.Н. за 2010 год составил 932622 рубля. Ей было известно, что в состав КФХ входит 5 членов хозяйства, но Филиппов Н.Н. 4 членам КФХ выплачивает арендную плату в размере по 12000 рублей, а весь остальной доход его, поэтому она сделала расчёт из всей указанной налоговой инспекцией суммы дохода КФХ. С 1 января 2011 года по 18 августа 2011 года ею был сделан расчёт задолженности в отношении должника Филиппова Н.Н. исходя из средней Российской заработной платы в РФ в виду отсутствия сведений о доходе за указанный период. Кроме того она пояснила, что все документы направлялись Филиппову Н.Н. своевременно почтой, поэтому считает, что оснований для восстановления на оспаривание постановления от 18 августа 2011 года о расчёте задолженности по алиментам не имеется, так как указанный срок пропущен не по уважительной причине.

Заинтересованное лицо, Филиппова К.Ф. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела суд не просила.

Выслушав мнение Филиппова Н.Н., его представителя адвоката Ситкарёвой И.М., заинтересованного лица, судебного пристава–исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Токаревой О.А., исследовав материалы дела, суд находит жалобу Филиппова Н.Н. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом от 1 сентября 2010 года мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района с Филиппова Н.Н. в пользу Филипповой К.Ф. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Филипповой Анастасии Николаевны, <данные изъяты> и Филиппова Артёма Николаевича, <данные изъяты>, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 1 сентября 2010 года, ежемесячно, до их совершеннолетия.

Постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 18 августа 2011 года, судебным приставом-исполнителем Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Токаревой О.А. был произведен расчёт задолженности по алиментам в отношении должника Филиппова Н.Н. За период с 1 сентября 2010 года по 31 декабря 2010 года задолженность была рассчитана исходя из дохода Филиппова Н.Н. за 2010 год согласно отчётности по ЕСХН (2010 г.), который составил 932622 рубля. Исходя из этого, доход в месяц согласно расчётам судебного пристава-исполнителя составил 77718 рублей, сумма уплаты алиментов должником в месяц составила 77718 рублей : 33% = 25647 рублей, а сумма задолженности за 2010 год составила 25647 х 4 месяца =102588 рублей. За период с 1 января 2011 года по 18 августа 2011 года задолженность была рассчитана исходя из средней Российской заработной платы в РФ в виду отсутствия сведений о доходе за вышеуказанный период, и составила 5787 рублей х 7 месяцев 18 дней = 44037 рублей, а общая сумма задолженности составила 146624 рубля. Суд не может согласится с вышеуказанными расчётами задолженности в отношении Филиппова Н.Н., произведёнными судебным приставом-исполнителем Токаревой О.А. по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве каждый член КФХ имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) иной натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена КФХ). Поэтому при определении дохода членов КФХ должно учитываться количество членов хозяйства. Так, согласно постановления главы Новопокровского района № 442 от 28 октября 2002 года было зарегистрировано создание крестьянского хозяйства «Филиппов», главой которого был зарегистрирован Филиппов Н.Н. без земельного пая, а К.С., Т.О. Ш.Г. и К.Г. были зарегистрированы членами крестьянского хозяйства с земельными паями по 7,95 га. пашни у каждого. Согласно п. 2.2 ч. 2 соглашения членов крестьянского (фермерского) хозяйства Филиппова Н.Н. от 13 марта 2008 года члены хозяйства имеют право: за личное участие в деятельности хозяйства, определённое данным соглашением, каждый член хозяйства получает часть дохода в денежной и (лили) натуральной форме; денежная форма устанавливается в размере 8000 рублей ежегодно; по взаимному соглашению с главой крестьянского хозяйства размер, срок настоящей выплаты или форма получаемой части дохода может быть изменён. Данное обстоятельство судебным приставом исполнителем при расчёте задолженности за 2010 год учтено не было, расчёт задолженности произведён со всей суммы дохода крестьянского (фермерского) хозяйства, без учёта доходов ещё 4 членов крестьянского хозяйства. В материалах гражданского дела имеются копии постановления главы Новопокровского района № 442 от 28 октября 2002 года и соглашения членов крестьянского (фермерского) хозяйства Филиппова Н.Н. от 13 марта 2008 года. Кроме того, в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Токарева О.А. пояснила, что ей было известно о том, что кроме Филиппова Н.Н. членами крестьянского (фермерского) хозяйства являются ещё 4 члена хозяйства, а также ей известно, что Филиппов Н.Н. выплачивает им арендную плату по 12000 рублей каждому.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, определяется исходя из заработка или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твёрдой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Согласно п. 5 указанной статьи при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. В судебном заседании установлено, что Филиппов Н.Н. являясь главой КФХ, получает доход один раз в год. Доход от деятельности КФХ в силу закона определяется по окончанию сельскохозяйственного года и отражается в годовой отчётности. Срок предоставления такого отчёта за 2011 год установлен с 1 января 2012 года по 30 марта 2012 года, поэтому Филиппов Н.Н. не мог в августе 2011 года предоставить судебному приставу-исполнителю сведения о его доходах, так как в это время ещё производились сельскохозяйственные работы, и имелись как доходы от этой деятельности, так и расходы. Филиппов Н.Н., чтобы не иметь задолженности по алиментам в этот период перечислял на лицевые счета своих несовершеннолетних детей в Тихорецком ОСБ РФ денежные средства на общую сумму 24000 рублей. Как установлено в судебном заседании Филиппову Н.Н. не было известно о произведённом расчёте задолженности, что лишило его права обратиться в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, а также с заявлением о взыскании с него алиментов в твёрдой денежной сумме, так как он не может предоставлять сведения о его среднемесячного доходе до истечения календарного года.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подаётся в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещённым о времени и месте совершения действий, жалоба подаётся в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействии).

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, могут быть оспорены взыскателем, должником, чьи права и интересы нарушены таким постановлением. Как установлено в судебном заседании установленный законом срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя Филипповым Н.Н. пропущен по уважительной причине, так как судебным приставом-исполнителем не представлено суду доказательств того, что вышеуказанное постановление направлялось Филиппову Н.Н., а сам Филиппов Н.Н. не был извещён и не принимал участия при расчёте задолженности по алиментам. Как пояснил в судебном заседании Филиппов Н.Н. о постановлении судебного пристава-исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Токаревой О.А. от 18 августа 2011 года о расчёте задолженности по алиментам он узнал в конце января или начале февраля 2012 года, точно дату не помнит.

В судебном заседании было обозрено исполнительное производство возбужденное в отношении должника Филиппова Н.Н., данные о направлении Филиппову Н.Н. копии постановления о расчёте задолженности от 18 августа 2011 года в материалах исполнительного производства отсутствуют.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств и т.д.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Филиппова Николая Николаевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Токаревой О.А. от 18 августа 2011 года о расчёте задолженности по алиментам – удовлетворить.

Восстановить Филиппову Николаю Николаевичу пропущенный срок обращения с жалобой в суд об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Токаревой О.А. от 18 августа 2011 года о расчёте задолженности по алиментам.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Токаревой О.А. от 18 августа 2011 года о расчёте задолженности по алиментам в пользу взыскателя Филипповой Карины Фердинантовны в размере 146624 (сто сорок шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля.

Решение в окончательной форме можно получить 24 февраля 2012 года в Новопокровском районном суде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: