По делу № 2 – 119 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю к Анохину Павлу Ивановичу о взыскании задолженности по уплате налогов и пеней.

У С Т А Н О В И Л:

В Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Анохину П.И. обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю и просила восстановить пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу, взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 148449 рублей, задолженность по единому социальному налогу Пенсионный фонд в размере 10273 рубля и задолженность по единому социальному налогу Территориальный фонд ОМС в размере 18178 рублей, а всего 176900 рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя с 6 марта 1996 года по 4 мая 2011 года на налоговом учёте числился Анохин П.И. Осуществляя свою предпринимательскую деятельность, ответчик был обязан уплачивать единый социальный налог Пенсионный фонд, единый социальный налог Территориальный фонд ОМС и налог на доходы физических лиц осуществляющих предпринимательскую деятельность. В 2004 году в ходе проведения проверки на наличие задолженности по налогам у физических лиц осуществлявших ранее предпринимательскую деятельность, налоговой инспекцией выявлено, что ответчик имеет недоимку по единому социальному налогу Пенсионный фонд в сумме 110143 рубля, по единому социальному налогу Территориальный фонд ОМС в сумме 18178 рублей и по налогу на доходы физических лиц осуществляющих предпринимательскую деятельность в сумме 148449 рублей.

Так как налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налогов предусмотренная п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ в его адрес выставлены требования № 5241 от 5 мая 2004 года об уплате НДФЛ и № 4185 от 29 марта 2004 года об уплате единого социального налога Пенсионный фонд и единого социального налога Территориальный фонд ОМС.

Данные требования исполнены только в части уплаты единого социального налога Пенсионный фонд в сумме 99870 рублей, остальная часть требований до настоящего времени не исполнена.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Истец, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в адрес суда прислал письменное ходатайство в котором просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Анохин П.И. в судебном заседании исковые требования иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю не признал, просил в иске отказать. В обоснование своих доводов пояснил, что истцом без уважительной причины пропущен как срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу, так и общий срок исковой давности и не представлено суду доказательств уважительности их пропуска.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Анохина П.И. суд находит исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее ИФНС) России № 1 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя с 6 марта 1996 года по 4 мая 2011 года на налоговом учёте числился Анохин П.И.

В 2004 году в ходе проведения проверки на наличие задолженности по налогам у физических лиц осуществлявших ранее предпринимательскую деятельность, налоговой инспекцией выявлено, что ответчик имеет недоимку по единому социальному налогу Пенсионный фонд в сумме 110143 рубля, по единому социальному налогу Территориальный фонд ОМС в сумме 18178 рублей и по налогу на доходы физических лиц осуществляющих предпринимательскую деятельность в сумме 148449 рублей.

Пунктом 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ установлено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании требования об уплате налога ответчику были направлены 29 марта 2004 года и 5 мая 2004 года, таким образом с момента направления ответчику последнего требования об уплате налога прошло более трёх лет.

Истцом не представлено суду доказательств уважительности пропуска для обращения в суд, с заявлением о взыскании задолженности по налогу.

В случае его пропуска без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю к Анохину Павлу Ивановичу о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу и взыскании с Анохина Павла Ивановича задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 148449 (сто сорок восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей, задолженности по единому социальному налогу Пенсионный фонд в размере 10273 (десять тысяч двести семьдесят три) рубля и задолженности по единому социальному налогу Территориальный фонд ОМС в размере 18178 (восемнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: