По делу № 2 – 49 2012 г.

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

представителя ответчика, адвоката Новопокровского филиала КККА Вервейко А.С., представившей удостоверение № 4485 от 24 ноября 2011 года и ордер № 444746 от 30 января 2012 года

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Цементояко Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском к Цементояко А.Н. обратилось общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Русфинанс Банк» в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 1 февраля 2010 года в размере 286892 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6068 рублей 93 копейки. В обоснование своих требований истец пояснил, что 1 февраля 2010 года, в соответствие с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Цементояко А.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 396978 рублей на срок до 1 февраля 2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора № от 1 февраля 2010 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора № от 1 февраля 2010 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором №, платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от 1 февраля 2010 года. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 1 февраля 2010 года составляет 286892 рубля 97 копеек, из которых: текущий долг по кредиту в размере 214733 рубля 25 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 844 рубля 23 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 32975 рублей 38 копеек, долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) в размере 20165 рублей 82 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 11126 рублей 22 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 7048 рублей 07 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, прислал письменное ходатайство в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело без их участия.

Место пребывания ответчика Цементояко А.Н. неизвестно (сведения об этом в деле имеются) в связи с чем, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассматривает дело по последнему известному месту его жительства.

Представитель ответчика, адвокат Вервейко А.С., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласна, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, адвоката Вервейко А.С. суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах гражданского дела имеется кредитный договор № заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Цементояко А.Н., согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 396978 рублей на срок до 1 февраля 2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора № от 1 февраля 2010 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора № от 1 февраля 2010 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором №, платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от 1 февраля 2010 года. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 1 февраля 2010 года составляет 286892 рубля 97 копеек, из которых: текущий долг по кредиту в размере 214733 рубля 25 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 844 рубля 23 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 32975 рублей 38 копеек, долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) в размере 20165 рублей 82 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 11126 рублей 22 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 7048 рублей 07 копеек.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Цементояко Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Цементояко Алексея Николаевича, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 1 февраля 2010 года в размере 286892 (двести восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто два) рубля 97 копеек.

Взыскать с Цементояко Алексея Николаевича, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6068 (шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: