РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.03.2012 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-------------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре---------------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваля Николая Павловича к Высочиновой Вере Павловне о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

3.02.2012 года Высочинова В.П. обратилась с заявлением в администрацию Новопокровского района по факту земельного спора по земельному участку, расположенному в <адрес>, при этом в заявлении указывает, что «Зубченко И.И. договорился с Коваль Н.П. и Рябченко И.С. пропить нашу землю. Напился так, что не вписался на машине».

Коваль Н.П. обратился в суд с иском к Высочиновой В.П. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, просил признать несоответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, высказывания ответчицы, изложенные в заявлении на имя главы администрации района, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей т обязать ответчицу опровергнуть вышеуказанные сведения.

В судебном заседании Коваль Н.П. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, признать несоответствующими действительности и порочащим его имя, честь и достоинство высказывания ответчицы о том, что он, Коваль Н.П., «пропил землю» изложенные в заявлении Высочиновой В.П., ответчицы по делу, на имя главы администрации Новопокровского района Сотникова А.Н., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, кроме того пояснил, что Высочинова В.П. на протяжении длительного времени постоянно жалуются в различные инстанции на властные структуры района, он работая заместителем главы Новопокровского сельского поселения, считает, что данное заявление написано с целью опорочить его честь и достоинство.

Ответчица Высочинова В.П. иск не признала, пояснив, что действительно писала заявление на имя главы Новопокровского района, при этом руководствовалась исключительно возникшей спорной ситуацией по земельному участку сына, расположенному по ул. Железнодорожной, 55 ст. Новопокровской, т.к. данный спор длительное время не находит своего разрешения, считает, что Коваль Н.П. допустил злоупотребления при составлении акта по обмеру земельного участка.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные блага, суд может возложить на правонарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в т.ч. степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.

Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как видно из материалов в заявлении на имя главы овопокровского района от 3.02.2012 года Высочинова В.П. собственноручно написала «Зубченко И.И. договорился с Коваль Н.П. и Рябченко И.С. пропить нашу землю. Напился так, что не вписался на машине», данное обстоятельство в судебном заседании это обстоятельство истицей не отрицалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Высочинова В.П., указав в заявлении вышеуказанные обстоятельства, никаких доказательств данных фактов не привела, на предложение суда представить достоверные доказательства подлинности, изложенных ею в заявлении событий таких доказательств не представила, напротив истцом Коваль Н.П. представлены доказательства, которые ответчицей не опровергнуты и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, о том, что действий, изложенных Высочиновой В.П. в заявлении, он никогда не совершал.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в части защиты чести и достоинства подлежат полному удовлетворению, при определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости, материальным и семейным положением ответчицы, поэтому считает, что иск в этом части подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Высочинову Веру Павловну опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство Коваля Николая Павловича, изложенные в заявлении на имя главы Новопокровского района от 3.02.2012 года, принести личные извинения Ковалю Николаю Павловичу и отозвать заявление от 3.02.2012 года из администрации МО Новопокровский район Краснодарского края.

Взыскать с Высочиновой Веры Павловны в пользу Коваля Николая Павловича компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: