По делу № 2 – 14 2012 г.

10 апреля 2012 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

представителей ответчика по основному иску и истца по встречному иску, адвоката Новопокровского филиала КККА Вервейко Н.А., представившей удостоверение № 215 от 14 мая 2003 года и ордер № 211954 от 2 февраля 2012 года и Поляковой Т.А. по доверенности серия 23 АА номер 1271601 от 10 апреля 2012 года, удостоверенной нотариусом Новопокровского нотариального округа Аникиенко Е.Н.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев гражданское дело по иску гражданскому делу по иску Кичигиной Зинаиды Георгиевны к Полякову Андрею Николаевичу о взыскании денежной суммы по договору и по встречному иску Полякова Андрея Николаевича к Кичигиной Зинаиде Георгиевне о признании договора на оказание юридических услуг от 29 августа 2010 года ничтожным.

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением к Полякову А.Н. обратилась Кичигина З.Г. и просила взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму за оказанные юридические услуги в размере 750000 рублей по договору от 29 августа 2010 года.

Поляков А.Н. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Кичигиной З.Г. и просил признать договор на оказание юридических услуг от 29 августа 2010 года ничтожным.

Дело было принято к производству Новопокровского районного суда и назначено к разбирательству в судебном заседании.

В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика по основному иску и истца по встречному иску Полякова А.Н., адвокатом Вервейко Н.А. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела письменных возражений Полякова А.Н. на исковое заявление Кичигиной З.Г., копии постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 31 января 2011 года, копии ответа председателя Новопокровского районного суда Сапега Н.Н. от 14 марта 2012 года, копии определения Новопокровского районного суда от 22 сентября 2011 года, копии протокола судебного заседания по гражданскому делу № 2-872/2010 от 7 октября 2010 года, копии решения мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района от 7 октября 2010 года, копии жалобы от 6 декабря 2010 года, копии заявления Полякова А.Н. от 31 августа 2011 года и копии решения Новопокровского районного суда от 19 января 2012 года. Кроме того, просила производство по гражданскому делу по иску Кичигиной З.Г. к Полякову А.Н. о взыскании денежной суммы по договору и по встречному иску Полякова А.Н. к Кичигиной З.Г. о признании договора на оказание юридических услуг от 29 августа 2010 года ничтожным прекратить в связи с неподведомственностью рассмотрения данного спора суду общей юрисдикции, так как Кичигина З.Г. является индивидуальным предпринимателем и юридические услуги оказывала как индивидуальный предприниматель, а Поляков А.Н. является индивидуальным предпринимателем главой КФХ «Поляково».

Полякова Т.А., являющаяся представителем ответчика по основному иску и истца по встречному иску Полякова А.Н., в судебном заседании поддержала заявленное адвокатом Вервейко Н.А. ходатайство и просила его удовлетворить.

Истец по основному иску и ответчик по встречному иску Кичигина З.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства в части приобщения к материалам гражданского дела письменных возражений Полякова А.Н. на её исковое заявление, копии постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 31 января 2011 года, копии ответа председателя Новопокровского районного суда Сапега Н.Н. от 14 марта 2012 года, копии определения Новопокровского районного суда от 22 сентября 2011 года, копии протокола судебного заседания по гражданскому делу № 2-872/2010 от 7 октября 2010 года, копии решения мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района от 7 октября 2010 года, копии жалобы от 6 декабря 2010 года, копии заявления Полякова А.Н. от 31 августа 2011 года и копии решения Новопокровского районного суда от 19 января 2012 года, и возражала против прекращения производства по гражданскому делу по её иску к Полякову А.Н. о взыскании денежной суммы по договору и по встречному иску Полякова А.Н. к ней о признании договора на оказание юридических услуг от 29 августа 2010 года ничтожным в связи с неподведомственностью рассмотрения данного спора суду общей юрисдикции. В обоснование своих доводов пояснила, что договор на оказание юридических услуг от 29 августа 2010 года был заключён между ней и Поляковым А.Н., как между физическими лицами, поэтому данный спор должен рассматриваться в суде общей юрисдикции. Кроме того, пояснила, что на момент заключения договора Поляков А.Н. не был главой КФХ «Полякова» и только её усилиями Полякову было возвращено крестьянское (фермерское) хозяйство и земля.

Выслушав участников судебного заседания, изучив в совещательной комнате заявленное ходатайство и материалы дела, суд находится заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, истец по основному иску, она же ответчик по встречному иску Кичигина З.Г. является индивидуальным предпринимателем и основной её деятельностью является деятельность в области права, данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28 марта 2012 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю.

Кроме того, из самого текста договора на оказание юридических услуг от 29 августа 2010 года следует, что Поляков А.Н., ИП глава КФХ «Поляково» и Кичигина З.Г. заключили настоящий договор, согласно которого Кичигина З.Г. принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг Полякову А.Н., ИП главе КФХ «Поляково» по ведению гражданских и уголовных дел, связанных с защитой интересов Полякова А.Н., данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела копией договора на оказание юридических услуг от 29 августа 2010 года.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями подведомственны арбитражному суду. В ст. 27 АПК РФ говориться, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Согласно ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в РФ, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции АПК РФ и другими федеральными законами.

В силу статей 46 и 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишён на права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ответчика по основному иску и истца по встречному иску Полякова Андрея Николаевича, адвоката Вервейко Н.А. о приобщении к материалам гражданского дела № 2-14/2012 письменных возражений Полякова Андрея Николаевича на исковое заявление Кичигиной Зинаиды Георгиевны, копии постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 31 января 2011 года, копии ответа председателя Новопокровского районного суда Сапега Н.Н. от 14 марта 2012 года, копии определения Новопокровского районного суда от 22 сентября 2011 года, копии протокола судебного заседания по гражданскому делу № 2-872/2010 от 7 октября 2010 года, копии решения мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района от 7 октября 2010 года, копии жалобы от 6 декабря 2010 года, копии заявления Полякова А.Н. от 31 августа 2011 года, копии решения Новопокровского районного суда от 19 января 2012 года и о прекращении производства по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Кичигиной Зинаиды Георгиевны к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Поляково» Полякову Андрею Николаевичу о взыскании денежной суммы по договору и по встречному иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Поляково» Полякова Андрея Николаевича к индивидуальному предпринимателю Кичигиной Зинаиде Георгиевне о признании договора на оказание юридических услуг от 29 августа 2010 года ничтожным в связи с неподведомственностью рассмотрения данного спора суду общей юрисдикции – удовлетворить.

Приобщить к материалам гражданского дела № 2-14/2012 письменные возражения Полякова Андрея Николаевича на исковое заявление Кичигиной Зинаиды Георгиевны, копию постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 31 января 2011 года, копию ответа председателя Новопокровского районного суда Сапега Н.Н. от 14 марта 2012 года, копию определения Новопокровского районного суда от 22 сентября 2011 года, копию протокола судебного заседания по гражданскому делу № 2-872/2010 от 7 октября 2010 года, копию решения мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района от 7 октября 2010 года, копию жалобы от 6 декабря 2010 года, копию заявления Полякова А.Н. от 31 августа 2011 года и копию решения Новопокровского районного суда от 19 января 2012 года.

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Кичигиной Зинаиды Георгиевны к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Поляково» Полякову Андрею Николаевичу о взыскании денежной суммы по договору и по встречному иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Поляково» Полякова Андрея Николаевича к индивидуальному предпринимателю Кичигиной Зинаиде Георгиевне о признании договора на оказание юридических услуг от 29 августа 2010 года ничтожным - прекратить.

Суд разъясняет индивидуальному предпринимателю Кичигиной Зинаиде Георгиевне и индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Поляково» Полякову Андрею Николаевичу, что они имеют право обратиться в арбитражный суд Краснодарского края по данному спору.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: