к делу №2-177/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская 29 марта 2012 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ваниной С.Н.

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Руденко Валентине Васильевне о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Руденко В.В. о взыскании налогов и пени, просили восстановить пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу, взыскать с Руденко В.В. задолженность: по ЕСХН в сумме 2116,11 рублей, по ЕСН ФФОМС в сумме 200,01 рублей, по ЕСН ТФОМС в сумме 3427,74 рублей, по ЕСН Пенсионный фонд в сумме 10050,83 рублей, по НДФЛ в сумме 24364 рубля, по НДС в сумме 16165 рублей, пени по ЕСХН в сумме 925,37 рублей, пени по ЕСН ФФОМС в сумме 64,9 рублей, пени по ЕСН Пенсионный фонд в сумме 3528,27 рублей, пени по ЕСН ТФОМС в сумме 2291,75 рублей, пени по НДФЛ в сумме 7329,22 рублей, пени по НДС в сумме 2714,35 рублей, штраф по НДС в сумме 200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Руденко В.В. с 20.08.1997 г. по 01.01.2005 г. числилась на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя. В ходе проведения проверки на наличие задолженности по налогам у физических лиц, осуществляющих ранее предпринимательскую деятельность, истцом выявлена у ответчика недоимка по следующим налогам: ЕСХН в сумме 2116,11 рублей, НДФЛ в сумме 24364 рубля, НДС в сумме 16165 рублей, ЕСН ФФОМС в сумме 200,01 рублей, ЕСН ТФОМС в сумме 3427,74 рублей, ЕСН Пенсионный фонд в сумме 10050,83 рублей. За несвоевременную уплату Руденко В.В. начислены пени: по ЕСХН в сумме 925,37 рублей, по НДФЛ в сумме 7329,22 рублей, по ЕСН ФФОМС в сумме 64,9 рублей, по ЕСН Пенсионный фонд в сумме 3528,27 рублей, по ЕСН ТФОМС в сумме 2291,75 рублей, по НДС в сумме 2714,35 рублей, о чем ответчику неоднократно были направлены требования об уплате пени на общую сумму 16853,86 рублей. В настоящее время требование полностью не исполнено. Ответчик была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, о чем ей направлено требование об уплате штрафа в размере 200 рублей, которое в настоящее время не исполнено. В связи со слиянием территориальных участков, конвертации налоговых баз и перехода на новый программный продукт «СЭД ЭОД» налоговой инспекцией пропущен срок, предусмотренный ст.48 Налогового кодекса РФ, который просят восстановить.

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа с вынесением решения на усмотрения суда.

Ответчик Руденко В.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности и в исковых требованиях Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие требования по уплате налога, направленные ответчику: №4551 по состоянию на 09.04.2004 г., в котором указан срок погашения задолженности до 11.04.2004 г.; №9468 по состоянию на 25.10.2004 г. (срок погашения задолженности указан до 30.10.2004 г.), №14026 по состоянию на 21.12.2004 г. (срок погашения задолженности указан до 31.12.2004 г.), требование №14512 по состоянию на 09.02.2005 г. (срок погашения задолженности указан до 13.02.2005 г.), №20564 по состоянию на 26.08.2005 г. (срок погашения задолженности указан до 31.08.2005 г.), №9255 по состоянию на 17.03.2006 г. (срок погашения задолженности указан до 03.04.2006 г.), №13925 по состоянию на 17.04.2006 г. (срок погашения задолженности указан до 02.05.2006 г.), №25701 по состоянию на 18.07.2006 г. (срок погашения задолженности указан до 02.08.2006 г.), №25702 по состоянию на 18.07.2006 г. (срок погашения задолженности указан до 02.08.2006 г.), №44877 по состоянию на 26.10.2006 г. (срок погашения задолженности указан до 10.11.2006 г.), №44878 по состоянию на 26.10.2006 г. (срок погашения задолженности указан до 10.11.2006 г.), №40780 по состоянию на 15.09.2006 г. (срок погашения задолженности указан до 02.10.2006 г.), №40781 по состоянию на 15.09.2006 г. (срок погашения задолженности указан до 02.10.2006 г.), №44878 по состоянию на 26.10.2006 г. (срок погашения задолженности указан до 10.11.2006 г.), №53177 по состоянию на 07.12.2006 г. (срок погашения задолженности указан до 22.12.2006 г.), №53178 по состоянию на 07.12.2006 г. (срок погашения задолженности указан до 22.12.2006 г.), №1043 по состоянию на 17.01.2007 г. (срок погашения задолженности указан до 01.02.2007 г.), №1042 от 17.01.2007 г. (срок погашения задолженности указан до 01.02.2007 г.), №24084 по состоянию на 28.06.2007 г. (срок погашения задолженности указан до 17.07.2007 г.).

Кроме того, в материалах дела имеется требование №16156 об уплате налоговой санкции от 17.04.2006 г., направленное ответчику, в котором указан срок уплаты до 02.05.2006 г., и требование №16157 об уплате налоговой санкции от 17.04.2006 г., в котором указан срок уплаты 02.05.2006 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с Руденко В.В. налоговых платежей, поскольку прошло более шести месяцев со дня истечения срока исполнения направленных ответчику требований об уплате налога, пеней и штрафов.

Причина пропуска срока на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам в судебном порядке, изложенная инспекцией в ходатайстве, а именно: слияние территориальных участков, конвертация налоговых баз и переход на новый программный продукт «СЭД ЭОД», уважительной не является.

При этом, уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в суд в установленный законом срок, суд не усматривает.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска истцом срока для обращения в суд с заявлением к Руденко В.В. о взыскании налогов и пеней неуважительной, в связи с чем считает необходимым в иске Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Руденко Валентине Васильевне о взыскании налогов и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий