Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст. Новопокровская 17 апреля 2012 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего------------------------------------Долженко Р.Ф.

При секретаре-------------------------------------------------Резанцевой Л.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремыга Валентина Ивановича к Коньковой Раисе Ивановне о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратился Ремыга В.И. и просил взыскать с Коньковой Раисы Ивановны в возмещение морального вреда 50000 рублей, а так же судебные издержки в размере 12500 рублей, всего взыскать 62500 рублей.

В судебном заседании Ремыга В.И.поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что приговором мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от 03.11.2011 года Конькова Р.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей. Он, Ремыга В.И., вышеуказанным приговором мирового судьи был признан невиновным по ст. ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ и оправдан за неустановлением события преступления по ч.1 ст. 302 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу. Совершенным в отношении него преступлением и необоснованным привлечением его к уголовной ответственности Конькова причинила ему физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что ему на старости лет пришлось ходить по врача, проходить лечение, обращаться к адвокатам, участвовать в судебных заседаниях, чтобы защитить свою честь и достоинство.

Ответчи Конькова Р.И., иск не признала, представила в суд письменное возражение, в котором ссылалась на свою невиновновность и на то, что Ремыга В.И. оговорил ее.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические и нравственные страдания/ действиями, нарушающие его личные неимущественные блага, суд может возложить на правонарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.

Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от 03.11.2011 года Конькова Р.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей. Ремыга В.И., вышеуказанным приговором мирового судьи был признан невиновным по ст. ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ и оправдан за неустановлением события преступления по ч.1 ст. 302 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу. Данный факт указывает, что Ремыга В.И. причинен моральный вред, тем, что последний ходить по врача, проходил лечение, обращался к адвокатам, участвовал в судебных заседаниях, чтобы защитить свою честь и достоинство.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости, учитывает, противоправность поведения Коньковой Р.И. и считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Так же суд считает необходимым взыскать с Коньковой Р.И. в пользу Ремыга В.И. судебные расходы по делу в полном объеме, сумма которых подтверждается, имеющимися в деле квитанциями.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коньковой Раисы Ивановны в пользу Ремыга Валентина Ивановича компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей и судебные расходы по делу в размере 12500 рублей, всего 27500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ