К делу 2- 202 /2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Супрун В.К.

при секретаре Дзюба И.Н.

с участием помощника прокурора Барон В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Новопокровского района Краснодарского края в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «Радуга» о признании незаконным бездействия и понуждении осуществлять производственный контроль за качеством питьевой воды.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новопокровского района обратился в Новопокровский районный суд с заявлением о признании незаконным бездействия и понуждении осуществлять производственный контроль за качеством питьевой воды к ОАО «Радуга». В судебном заседании представитель заявителя Барон В.В. просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОАО «Радуга» в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела был извещён своевременно и надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо: представитель Роспотребнадзор Мещеряков И.Н. считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку не выполнения производственного контроля качества питьевой воды создаёт угрозу жизни и здоровья граждан.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что прокуратурой района на основании задания прокуратуры края проведена проверка соблюдения законодательства санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности ОАО «Радуга».

В соответствии с п.2 ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарном эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам.

В развитие норм названного Федерального закона постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.09.2001 г. № 24 введены в действие санитарные правила «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.1.4.1074-01» (далее – СанПиН 2.1.4.1074-01).

Проверкой проведенной прокуратурой района с привлечением специалистов территориального отдела Роспотребнадзора 15.02.2012 г. в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут установлено, что ОАО «Радуга» используется помещение свинотоварной фермы для выращивания свинопоголовья.

При этом, в нарушение п.2 ст.19 и ст. 32 Федерального закона «О санитарном эпидемиологическом благополучии населения» и п.п. 4.1., 4.2. СанПиН 2.1.4.1074-01 индивидуальным предпринимателем не ведется производственный контроль качества питьевой воды в точках водозабора и внутренней водопроводной сети.

Питьевая вода в соответствии с законодательством является недрами, которые в силу положений ст.1.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 г. № 2395-1 «О недрах» являются собственностью Российской Федерации.

Следовательно, несоблюдение юридическим лицом требований о выполнении производственного контроля качества питьевой воды затрагивает интересы Российской Федерации как собственника недр, а также может нарушить права неопределенного круга лиц на обеспечение качественной питьевой воды.

На основании изложенного, суд считает иск доказанным и подлежащим полному удовлетворению, поскольку доводы изложены в требованиях прокурора нашли своё подтверждение в судебном заседании, а не выполнение предъявленных правил по контролю качества питьевой воды может представлять угрозу жизни и здоровья граждан.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Новопокровского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Радуга» о признании незаконным бездействия и понуждении осуществлять производственный контроль за качеством питьевой воды. (в порядке ст. 45 ГПК РФ) – удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие ОАО «Радуга» по осуществлению производственного контроля качества питьевой воды в точках водозабора и внутренней водопроводной сети.

Понудить ОАО «Радуга» впредь осуществлять производственный контроль качества питьевой воды, отражая данные производственного контроля в специальном журнале.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течении месяца.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: