Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

Ст. Новопокровская 17 мая 2012 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :

Председательствующего--------------------------------Долженко Р.Ф.

С участием прокурора--------------------------------- Миненко Н.П.

При секретаре-----------------------------------------------Резанцевой Л.К.

Рассмотрев дело по иску прокурора Новопокровского района к Рамазановой Валентине Алексеевне о возмещении ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратилась прокуратура Новопокровского района о взыскании с Рамазановой В.А. в пользу муниципального образования Новопокровский район неправомерно полученные средства в размере 80900 рублей 52 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что приговором Новопокровского районного суда от 15.11.2011 года Рамазанова В.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 292 УК РФ. Приговор в настоящее время вступил в законную силу. Сумму ущерба причиненного муниципальному образованию Новопокровский район составила 80900 рублей 52 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Новопокровского района Миненко Н.П. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик, Рамазанова В.А. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что она не совершала никаких преступлений и поэтому не должна возмещать материальный ущерб.

Заинтересованное лицо, представитель Управления муниципального образования Новопокровский район, в судебное заседание не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре ( предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки ( пункт 2 ст. 15).

Приговором Новопокровского районного суда от 15.11.2011 года Рамазанова В.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 292 УК РФ приговор в настоящее время вступил в законную силу. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Виновность осужденной Рамазановой В.А. не может быть оспорена. Согласно вышеуказанного приговора, сумма ущерба нанесенного Управлению муниципального образования Новопокровский район составила 80900 рублей 52 копейки.

Следовательно, исковые требования прокурора Новопокровского района являются обоснованными и материальный ущерб в размере 80900 рублей 52 копейки, подлежит взысканию с Рамазановой В.А. в пользу Управления муниципального образования Новопокровский район.

Суд так же взыскивает с Рамазановой В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 2627 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Рамазановой Валентины Алексеевны в пользу Управления муниципального образования Новопокровский район материальный ущерб в размере 80900 рублей 52 копейки.

Взыскать с Рамазановой Валентины Алексеевны в доход государства государственную пошлину в размере 2627 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ