К делу 2-272/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ст. Новопокровская 7 июня 2012 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :

Председательствующего------------------------------Долженко Р.Ф.

При секретаре--------------------------------------Резанцевой Л.К.

Рассмотрев дело по иску Фарафонова Владимира Николаевича к Луговому Николаю Анатольевичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратился Фарафонов В.И. и просил взыскать с Лугового Н.А. в его пользу сумму долга в размере 1083000 рублей, пеню за несвоевременный возврат суммы займа в обще сумме 751000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ( согласно расписки от 25.02.2011 года) в размере 45832 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17600 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 400 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 05.11.2009 года Луговой Н.А. взял у него взаймы денежные средства в размере 65000 рублей сроком на три месяца, а в случае несвоевременного возврата денежные средств обязался выплачивать 500 рублей за каждый день просрочки суммы займа. Взятые денежные средства Луговой Н.А. к указанному сроку, 06.02.2010 года не возвратил. 25.12.2009 года Луговой Н.А., вновь взял у него взаймы денежные средства в сумме 344000 рублей, сроком на три месяца, и обязался в случае несвоевременного возврата денежных средств выплачивать 500 рублей за каждый день просрочки суммы займа. Взятые денежные средства Луговой Н.А. до 26.03.2010 г., к назначенному сроку не возвратил. 25.02.2011 года Луговой Н.А. вновь взял взаймы у Фарафонова В.Н. денежные средства в сумме 674000 рублей сроком на три месяца, до 25.05.2011 года, но к назначенному сроку сумму долга не возвратил. Получение Луговым Н.А. денежных средств подтверждается расписками от 05.11.2009 г., от 25.12.2009 г. и 25.02.2011 года. В нарушение принятого на себя обязательства, Луговой Н.А., существенно нарушает сроки по возврату истцу суммы займа, чем нарушает его законные права и интересы. Несмотря на неоднократные устные требования о возврате долга, Луговой Н.А. долг возвращать отказывается, и по состоянию на 02.04.2012 года общая сумма задолженности по распискам составляет 1083000 рублей. Так же подлежит взысканию пеня за несвоевременный возврат суммы долга по распискам от 05.11.2009 года и от 25.12.2009 года в размере 751000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 25.02.2011 года в размере 45832 рублей и другие судебные расходы, указанные в исковом заявлении.

Луговой Н.А. обратился в суд со встречным иском и просил признать договора займа по распискам от 05.11.2009 г., от 25.12.2009 г. и 25.02.2011 года, заключенными между ним и Фарафоновым В.Н. недействительными, мотивируя тем, что, что он реально получил от Фарафонова В.Н. 50000 рублей по расписке от 05.11.2009 года, хотя написал расписку на 65000 рублей, остальные расписки от 25.12.2009 г. и от 25.02.2012 года были им написаны вынужденно под влиянием обмана по настоятельной просьбе Фарафонова В.Н., хотя денежные средства в натуре им от Фарафонова В.Н. не получались.

Представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску Телятников И.Н. поддержал исковые требования, встречный иск Лугового Н.А. не признал, ссылаясь на то, что Луговой Н.А. получал от Фарафонова В.Н. денежные средства по всем трем распискам, никакого давления на последнего при написании расписок не оказывалось, и доказательств обратного Луговым Н.А. суду не предоставлено.

Ответчик по основному иску, и истец по встречному иску Луговой Н.А., с участием представителя Аралова С.В. в судебном заседании признали исковые требования Фарафонова В.Н. частично, а именно Луговой Н.А. признал долговые обязательства и пеню, проценты, которые должны быть с него взысканы по распискам от 05.11.2009 года и по расписке от 25.12.2009 года, не признал исковые требования по расписке от 25.02.2011 года, пояснив, что денежных средств пол данной расписке от Фарафонова В.Н. не получал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает исковые требования Фарафонова В.Н. по основному иску подлежащими удовлетворению частично, а встречные исковые требования Лугового Н.А. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ч.2 Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В деле имеется расписка от 05.11.2009 года, согласно которой Луговой Н.А. получил от Фарафонова В.Н. денежные средства в размере 65000 рублей сроком на три месяца, то есть до 06.02.2010 года и в случае несвоевременного возврата денежных средств обязуется выплачивать 500 рублей за каждый день просрочки суммы займа.

Так же в деле имеется расписка от 25.12.2009 года согласно которой Луговой Н.А. получил от Фарафонова В.Н. денежные средства в размере 344000 рублей сроком на три месяца, то есть до 26.03.2010 года, и в случае несвоевременного возврата денежных средств обязуется выплачивать 500 рублей за каждый день просрочки суммы займа.

25.02.2011 года Луговым Н.А. написана расписка, согласно которой, последний получил от Фарафонова В.Н. денежные средства в размере 674000 рублей сроком на три месяца, то есть до 25.05.2011 года, но к назначенному сроку денежные средства не возвратил.

Факт написания вышеуказанных расписок Луговой Н.А. не отрицает.

Расписки от 05.11.2009 г., от 25.12.2009 г., от 25.02.2011 года являются подлинными и их действительность суд не оспаривает.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений., если иное не предусмотрено федеральным законом.

Луговым Н.А. не предоставлено никаких доказательств того, что он не брал в долг у Фарафонова В.Н. денежные средства в размере 674000 рублей по расписке от 25.02.2001 года и им было недополучено от Фарафонова В.Н. 15000 рублей по расписке от 05.11.2009 года, а так же объективно ничем не подтверждается факт принудительного написания Луговым Н.А. вышеуказанных расписок.

Таким образом, сумма задолженности по распискам от 05.11.2009 г., от 25.12.2009 г., 25.02.2011 года составляет 1083000 рублей.

В соответствии с условиями займа по расписке от 05.11.2009 г., в случае несвоевременного возврата взятых денежных средств заемщик обязуется выплачивать 500 рублей за каждый день просрочки суммы займа ( расчет пени с 06.02.2010 года по 02.04.2011 года составляет 500 рублей х776 дней =388000 рублей).

В соответствии с условиями займа по расписке от 25.12.2009 г., в случае несвоевременного возврата взятых денежных средств заемщик обязуется выплачивать 500 рублей за каждый день просрочки суммы займа ( расчет пени с 26.03.2010 года по 02.04.2012 года составляет 500 рублей х726 дней =363000 рублей), всего пеня по обеим распискам составляет 751000 рублей.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка рефинансирования ЦБ РФ согласно указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 года составляет 8%., таким образом с 26.05.2011 года по 02.04.2012 года проценты за пользование чужими денежными средствами ( согласно займа от 25.02.2011 года) составили ( 674000 рублей х 8% х306 ( количество дней просрочки)/ 360 ( количество дней в году) = 45832 рублей ) и данную сумму процентов необходимо взыскать с Лугового Н.А.

Суд, так же считает необходимым частично взыскать с Лугового Н.А. в пользу Фарафонова В.Н. расходы по уплате услуг адвоката в размере 10000 рублей.

Суд, так же взыскивает с Лугового Н.А. в пользу Фарафонова В.Н. расходу по уплате государственной пошлины в размере 17600 рублей и расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фарафонова Владимира Николаевича к Луговому Николаю Анатольевичу о взыскании суммы долга и процентов- удовлетворить.

Взыскать с Лугового Николая Анатольевича в пользу Фарафонова Владимира Николаевича сумму долга в размере 1083000 рублей.

Взыскать с Лугового Николая Анатольевича в пользу Фарафонова Владимира Николаевича пеню за несвоевременный возврат суммы займа ( согласно расписок от 05.11.2009 года и от 25.12.2009 года) в общей сумме 751000 рублей.

Взыскать с Лугового Николая Анатольевича в пользу Фарафонова Владимира Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами ( согласно расписки от 25.02.2011 года) в размере 45832 рублей.

Взыскать с Лугового Николая Анатольевича в пользу Фарафонова Владимира Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 17600 рублей.

Взыскать с Лугового Николая Анатольевича в пользу Фарафонова Владимира Николаевича частично расходу по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей и расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 4000 рублей.

Встречный иск Лугового Николая Анатольевича к Фарафонову Владимиру Николаевичу о признании договоров займа по распискам от 05.11.2009 г., от 25.12.2009 г., и 25.02.2011 года незаключенными и недействительными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ