к делу №2-259/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская 31 мая 2012 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ваниной С.Н.

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солониной Екатерины Ивановны и Вершининой Анастасии Ивановны к Алифановой Виктории Викторовне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Солонина Е.И. и Вершинина А.И. обратились в Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Алифановой В.В., просили признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 21.10.2005 года №, выданное нотариусом Новопокровского нотариального округа Краснодарского края Панасенко Т.Н., признать право на наследуемый земельный участок площадью 7,88 га за Грабельной (Солониной) Е.И., Грабельной (Вершининой) А.И. и Алифановой В.В. по 1/3 доли каждой, приостановить сделку купли – продажи земельного пая между Алифановой В.В. и Новичихиным Д.М.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Солониной Е.И., Вершининой А.И. и Алифановой В.В. – Г. На момент смерти матери Солониной Е.И. было 12 лет, Вершининой А.И. – 10 лет, Алифановой В.В. – 5 лет. Солонина Е.И. и Вершинина А.И. после смерти Г. стали проживать с отцом И., который с 1991 года находился в разводе с Г. Алифанову В.В. взял в семью ее родной отец, Алифанов В.М. Истцы не знали о том, что у Г. в Новопокровском районе имелся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 7,88 га. О том, что опекун Алифановой В.В. – Свирина Л.М. 21.10.2005 года оформила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай Г. на Алифанову В.В. истцам стало известно только в феврале 2012 года. В силу малолетнего возраста Солонина Е.И. и Вершинина А.И. не знали о наследстве матери. Опекун Алифановой В.В. – Свирина Л.М. оформила наследство по закону за Алифановой В.В., не уведомив нотариуса о наличии других наследников. Истцы предлагали ответчику добровольно разделить земельный пай, принадлежащий Г. на троих, но она отказалась.

В судебном заседании истец Солонина Е.И., которая по доверенности также представляла интересы истца Вершининой А.И., уточнила исковые требования, просила восстановить им срок для принятия наследства после смерти матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Солониной Е.И., Вершининой А.И. и Алифановой В.В. право собственности на земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 7,88 га, принадлежавший Г., расположенный в границах СПК (колхоза) «Восход» Новопокровского района Краснодарского края, по 1/3 доли каждой, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное 21.10.2005 года нотариусом Новопокровского нотариального округа Краснодарского края Панасенко Т.Н., при этом пояснила, что Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ее и Вершинину А.И. забрал к себе в Апшеронский район отец Грабельный И.В., так как на тот момент родители были в разводе, а Алифанова В.В. стала проживать с отцом А. Когда умер А. Алифанову В.В. забрала к себе тетя Свирина Л.М. О том, что после смерти матери остался земельный пай она узнала в ходе телефонного разговора с отцом Грабельным И.В. в феврале 2012 года и сообщила об этом Вершининой А.И. В добровольном порядке разделить земельный пай, ранее принадлежавший Г., ответчик отказалась.

Ответчик Алифанова В.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, прислала копию свидетельства о рождении дочери Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отложении разбирательства дела не просила, равно как и о рассмотрении дела в ее отсутствие. По причине неявки ответчика Алифановой В.В. судебное разбирательство дела было отложено 05.05.2012 года. Учитывая принцип равенства всех перед законом и судом, разумный срок осуществления правосудия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Алифановой В.В., извещенной о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Новопокровского нотариального округа Краснодарского края Панасенко Т.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца Солониной Е.И., которая по доверенности также представляла интересы истца Вершининой А.И., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

<данные изъяты>

Г. являлась матерью Грабельной (Солониной) Е.И., Грабельной (Вершиной) А.И. и Алифановой В.В., что подтверждается материалами данного гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ года Грабельная Е.И. заключила брак с Солониным И.Н., после чего ей была присвоена фамилия Солонина (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Грабельная А.И. заключила брак с Вершининым С.В., после чего ей была присвоена фамилия Вершинина (<данные изъяты>).

На момент смерти наследодателя – Г. ее дети Грабельная (Солонина) Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грабельная (Вершинина) А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были несовершеннолетними, о существовании наследственного имущества Грабельная (Солонина) Е.И. узнала в феврале 2012 года в ходе телефонного разговора с отцом Грабельным И.В., о чем сообщила Грабельной (Вершиной) А.И.

В судебном заседании также установлено, что 21.10.2005 года нотариусом Новопокровского нотариального округа Панасенко Т.Н. Алифановой В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на наследственное имущество – земельный пай – земельную долю, кадастровый номер №, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 7,88 га, находящийся в границах СПК (колхоза) «Восход» Новопокровского района Краснодарского края.

Суд признает причину пропуска срока для принятия наследства Солониной (Грабельной) Е.И. и Вершининой (Грабельной) А.И. уважительной, поскольку истцы в силу возраста на момент открытия наследства не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований, были неправомочны самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства. Ненадлежащее исполнение законным представителям истцов возложенных на него законодательством функций не должно в данном случае негативно отражаться на правах и интересах этих наследников.

Кроме того, истцы обратились в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, отпали, как того требует правило ч.1 ст.1155 ГК РФ. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что пропущенный Солониной Е.И. и Вершининой А.И. срок для принятия наследства после смерти матери – Г. подлежит восстановлению.

Суд с учетом положений ст.1155 ГК РФ признает Солонину Е.И. и Вершинину А.И. принявшими наследство, и считает необходимым признать за Солониной Е.И., Вершининой А.И. и Алифановой В.В. право собственности на земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 7,88 га, принадлежавший Г., расположенный в границах СПК (колхоза) «Восход» Новопокровского района Краснодарского края, по 1/3 доли каждой.

Поскольку Алифановой В.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону № от 21.10.2005 года на наследственное имущество после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то указанное свидетельство признается судом недействительным.

При таких обстоятельствах, исковые требования Солониной Е.И. и Вершининой А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Солониной Екатерины Ивановны и Вершининой Анастасии Ивановны к Алифановой Виктории Викторовне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство – удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Солониной Екатерине Ивановне, <данные изъяты>, и Вершининой Анастасии Ивановне, <данные изъяты>, пропущенный срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Г., <данные изъяты> признав причину пропуска срока уважительной.

Признать за Солониной Екатериной Ивановной, Вершининой Анастасией Ивановной и Алифановой Викторией Викторовной право собственности на земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 7,88 га, принадлежавший Г., расположенный в границах СПК (колхоза) «Восход» Новопокровского района Краснодарского края, в размере 1/3 доли каждой.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное 21.10.2005 года нотариусом Новопокровского нотариального округа Краснодарского края Панасенко Т.Н. Алифановой Виктории Викторовне.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий