Р Е Ш Е Н И Е ( ЗАОЧНОЕ)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ст. Новопокровская 26 апреля 2012 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :

Председательствующего------------------------------Долженко Р.Ф.

При секретаре--------------------------------------------Резанцевой Л.К.

Рассмотрев дело по иску Батракова Максима Викторовича к Свирилину Федору Андреевичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратился Батраков М.В. и просил взыскать со Свирилина Ф.А. сумму долга по расписке от 18.11.2010 года на сумму 311000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31860 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6628 рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 15150 рублей., всего взыскать 364638 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 18.11.2010 года Свирилин Ф.А. получил от него в качестве долга сумму в размере 311000 рублей, что подтверждается распиской от 18.11.2010 года, написанной ответчиком собственноручно. По устной договоренности деньги брались на три дня. Проценты за пользование денежными средствами не предусматривались. В настоящее время Свирилин Ф.А. долг не вернул, объяснений по поводу неисполнения в срок денежных обязательств и их неправомерного удержания и уклонения от их возврата не представил, от общения с ним самоустранился. В связи со сложившимися взаимоотношениями он вынужден обратиться в суд с иском о защите его нарушенных прав.

Истец Батраков М.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, иск поддержал в полном объеме, о чем представил заявление.

Ответчик Свирилин Ф.А. в судебное заседание не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств, уважительности ее отсутствия в судебное заседание не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).

Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В деле имеется расписка от 18.11.2010 года, согласно которой Свирилин Ф.А. взял в долг у Батракова М.В. 311000 рублей.

Подлинность расписки ответчиком не опровергается. В настоящее время сумма долга по расписке в размере 311000 рублей ответчиком не возвращена и поэтому подлежит взысканию.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета, предоставленного истцом проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от18.11.2010 года составляют ( сумма задолженности составляет 311000 рублей, период просрочки с 18.11.2010 по 28.02.2012 года составляет 461 день, ставка рефинансирования 8%, проценты за весь период составляют 31860 рублей 22 копейки.)

Объективность и правильность расчетов сомнений у суда не вызывает.

Так же в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Свирилина Ф.А. в полном размере расходы за юридические услуги в размере 15000 рублей, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6628 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Свирилина Федора Андреевича в пользу Батракова Максима Викторовича сумму долга по договору займа, согласно расписки от 18.11.2010 года в размере 311000 рублей, государственную пошлину в размере 6628 рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 15150 рублей, всего 364638 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если это заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕЛДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ