РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2012 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-------------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре---------------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

с участием адвоката-------------------------------------------------------Хорошилова Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерец Ивана Емельяновича и Нестерец Любовь Григорьевны к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства РФ по Краснодарскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Новопокровскому отделу Управления федеральной службы судебных приставов о признании незаконным бездействия Новопокровского отдела УФССП по Краснодарскому краю и взыскании причиненного вреда в сумме 353566 рублей 44 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Решением Новопокровского райсуда от 11.04.2011 года постановлено взыскать с Чмых В.А. и Чмых Л.П. в пользу Нестерец И.Е. и Нестерец Л.Г. долг по договору займа, процента по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по делу, всего взыскано таким образом солидарно 358066,44 копейки.

26.06.2007 года на основании указанного решения был выдан исполнительный лист, который был передан на исполнение в Новопокровский отдел УФССП 7.02.2008 года.

Постановлением от 8.02.2008 года судебным приставом- исполнителем Нововопокровского отдела УФССП было возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на 16.04.2012 года, т.е. на день обращения в суд с настоящим иском, в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями было реализовано имущество на общую сумму 3500 рублей.

Считая, что неисполнение решения вызвано неправомерными действиями и бездействием сотрудников Новопокровского отдела УФССП, которые своевременно не направили запросы в соответствующие инстанции, не наложили арест на имущество должников, Нестерец И.Е. и Нестерец Л.Г. обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства РФ по Краснодарскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Новопокровскому отделу управления судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебных приставов Новопокровского отдела УФССП, а кроме того, просила взыскать причиненный вред в сумме 353566,44 рублей.

В судебном заседании истица Нестерец Л.Г. и её представитель адвокат Хорошилов Д.Е. поддержали заявленные доверителем требования, просили их удовлетворить в полном объеме, признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей по исполнению решения суда и взыскать в пользу истцов причиненный вред в сумме 353566,44 рублей, при этом пояснили, что при исполнении решения суда судебные пристав не выявили своевременно имущество, находившееся в собственности ответчиков Чмых В.А. и Чмых Л.П., не наложили арест на их имущество, необоснованно освободили от ареста транспортное средство, проявив таким образом бездействие, поэтому просили исковые требования удовлетворить, поскольку результатом такого незаконного бездействия явилось не исполнение решения суда.

Истец Нестерец И.Е. в судебное заседание не явился в связи с состоянием здоровья, представил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю, уполномоченная представлять и интересы Министерства финансов РФ, Левчукова Т.А. иск не признала, считая, что требования истцов к Министерству финансов и Управлению Федерального казначейства необоснованны и не доказаны, данные государственные органы не являются надлежащими ответчиками по делу, вред причиненный гражданам в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов может возмещаться только при наличии вины должностных лиц, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда.

Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, считая, что в заявленных требованиях необходимо отказать.

Представитель заинтересованного лица Новопокровского отдела УФССР по Краснодарскому краю Чикирин А.А. просил в иске отказать полностью, считая иск необоснованным, просил в удовлетворении иска отказать, при этом пояснил, что службой судебных приставов-исполнителей Новопокровского отдела УФССП предпринимались все возможные меры по исполнению решения суда, однако в связи с отсутствием имущества у должников исполнить решение в полном мере не представилось возможным.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы её представителя, представителей Управления федерального казначейства и МФ РФ, Новопокровского отдела УФССП, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Выданный 26.07.2007 года исполнительный лист, по решению от 11.04.2007 года, вступившему в законную силу 31.05.2007 года, был предъявлен к исполнению и поступил в Новопокровский отдел УФССП лишь 7.02.2008 года.

В установленный законом срок 8.02.2008 года Новопокровским РО СП УФССП было возбуждено сводное исполнительное производство, в течении февраля-мая 2008 года проведены выходы к месту жительства должников, сделаны запросы в регистрирующие органы, банки, кредитные организации Новопокровского района, проведена проверка имущественного положения должников, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должников в к\х «Реал».

27.08.2008 года наложен арест на имущество Чмых В.А., о чем составлен соответствующий акт наложения ареста.

12.09.2008 наложен арест на автомобиль должника Чмых В.А., который был обоснованно снят 15.10.2008 года, поскольку автомобиль «Мазда-3» является залогом банка и по основаниям установленным законом аресту не подлежит.

21.03.2009 года исполнительное производство по делу было окончено в связи с отзывом исполнительного документа представителем взыскателей Щеблыкиным Н.Г., который действовал на основании нотариально удостоверенных доверенностей.

23.04.2009 года исполнительные листы в отношении должников Чмых В.А. и Чмых Л.П. вторично поступили в Новопокровский отдел УФССП по Краснодарскому краю, 24.04.2009 года по ним возбуждены исполнительные производства и выполняются все необходимые действия в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, на основании изложенных фактов, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Новопокровского отдела УФССП по исполнению решения суда от 11.04.2007 года.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Поскольку незаконных действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей в судебном заседании не установлено, суд приходит к убеждению, что Нестерец И.Е. и Нестерец Л.Г. в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Нестерец Ивану Емельяновичу и Нестерец Любовь Григорьевне в иске к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства РФ по Краснодарскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Новопокровскому отделу Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Новопокровского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и взыскании причиненного вреда в сумме 353566 рублей 44 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий: