Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ст. Новопокровская 31 июля 2012 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :

Председательствующего--------------------------------Долженко Р.Ф.

При секретаре-------------------------------------------Резанцевой Л.К.

Рассмотрев дело по иску Носова Ильи Алексеевича к СПК « Кубанский» Новопокровского района Краснодарского края об истребовании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратился Носов И.А. к СПК ( колхоз) « Кубанский» Новопокровского района и просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 55000 рублей, а так же судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 3770 рублей, услуги за печатание в размере 1000 рублей, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3770 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 12.03.2004 года он является собственником земельного участка площадью 7,8 га, расположенного в границах Кубанского сельского поселения. В соответствии с договором № аренды земельного участка от 29.01.2004 года, он передал в аренду свой земельный участок в СПК « Кубанский» сроком на 5 лет. 12.03.2009 года срок договора истек, но СПК « Кубанский» продолжает использовать его до настоящего времени. С 2009 года по настоящее время ответчик не выплачивает ему арендную плату за использование земельного участка. Размер арендной платы им был скорректирован в зависимости от стоимости натуральных продуктов. Согласно справки КФХ « Осень» ставка арендной платы за 2009 год составляет 15000 рублей, за 2010 год-20000 рублей, за 2011 год-20000 рублей. Добровольно выплатить задолженность по арендной плате ответчик отказывается, поэтому он и обратился в суд.

В ходе судебного заседания Носов И.А. поддержал свои исковые требования, и просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что он обращался к ответчику с просьбой, чтобы ему выдали недополученную арендную плату за 2007 год в размере 7000 рублей, за 2008 год-20000 рублей, о чем он расписался в двух расходных кассовых ордерах. Никаких исправлений в кассовых ордерах не было. Впоследствии в кассовых ордерах исправления были сделаны по поручению Чистикова А.Н., и указано, что он получил арендную плату за 2009,2010, 2011 года. Считает, что Чистиков А.Н. дает ложные объяснения и заводит суд в заблуждение.

Ответчик, представитель СПК « колхоз» « Кубанский» Чистиков А.Н. иск не признал, ссылаясь на то, что иск не подлежит удовлетворению, потому как истец в 2008 году по его просьбе, в связи с семейными обстоятельствами, получил авансом арендную плату в размере 27000 рублей за 2009, 2010, 2011 годы, о чем расписался в расходно-кассовых ордерах. Исправления в кассовых ордерах действительно были сделаны, в виду ошибки кассира, выдававшего деньги Носову И.А., но они были сделаны в присутствии последнего и других свидетелей, после чего Носов И.А. и расписался в этих ордерах.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеются два расходных кассовых ордера от 12.08.2008 года: один ордер на сумму 7000 рублей, с указанием о том, что данная сумма выдана Носову И.А. в качестве аванса арендной платы за 2009 год, второй ордер на сумму 20000 рублей, с указанием о выдаче Носову И.А. авансом арендной платы за 2009-2011 года, в связи с семейными обстоятельствами.

Данные расходные кассовые ордера подписаны Носовым И.А., что последний, не оспаривает.

В приходных кассовых ордерах имеются письменные исправления, однако, доводы Носова И.А.о том, что вышеуказанные ордера являются поддельными опровергаются постановлением от 26.10.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Чистикова А.Н. по факту преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

При таких обстоятельствах, доводы Носова И.А. том, что он не получал арендной платы от ответчика за период с 2009-2011 года и что приходные кассовые ордера, представленные суду о получении им арендной платы в порядке аванса, являются поддельными, ничем объективно не подтверждаются, и следовательно исковые требования являются необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Носова Ильи Алексеевича к СПК (колхозу) « Кубанский» об истребовании в его пользу задолженности в размере 55000 рублей и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ