Р Е Ш Е Н И Е ( ЗАОЧНОЕ)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ст. Новопокровская 20 июля 2012 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :

Председательствующего------------------------------Долженко Р.Ф.

При секретаре--------------------------------------------Резанцевой Л.К.

Рассмотрев дело по иску Рукавишникова Станислава Владимировича к индивидуальному предпринимателю Молчанову Сергею Ивановичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратился Рукавишников С.В. и просил взыскать с Молчанова С.И. в его пользу сумму долга в размере 1715000 рублей, 700000 рублей сумму основного долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1015000 рублей, возложить судебные расходы на ответчика.

Свои требования истец мотивировал тем, что 15.01.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением, По условиям данного договора ответчик получил от него в долг 700000 рублей сроком на 1 месяц до 15.02.2010 года с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5% ежемесячно. Взятые на себя условия по возврату денежных средств ответчик не выполнил и денежные средства до настоящего времени ему не возвращены, несмотря на его неоднократные обращения в Молчанову С.И. с просьбой возвратить долг. Задолженность по данному договору составила 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 договора займа за период с 15.01.2010 года по 15.06.2012 года составили 1015000 рублей, всего сумма долга с процентами составила 1715000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины составили 16775 рублей.

В ходе судебного заседания истец Рукавишников С.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик, Молчанов С С.И. в судебное заседание не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств, уважительности своего отсутствия в судебное заседание не представил. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца Рукавишникова С.В., считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В деле имеется договор займа с залоговым обеспечением от 15.01.2010 года, согласно которого Займодавец передал Заемщику заем в размере 700000 рублей с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5% в месяц, а заемщик получил и обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в срок не позднее 15.02.2010 года.

Подлинность договора займа от 15.01.2010 года ответчиком не опровергается. В настоящее время сумма основного долга по договору займа от 15.01.2010 года ответчиком не возвращена и поэтому подлежит взысканию.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.

Согласно расчета, предоставленного истцом по договору займа от 15.01.2010 года сумма долга составляет всего 1715000 рублей ( сумма основного долга составляет 700000 рублей, сумма ежемесячных процентов за период с 15.01.2010 года по 15.06.2012 года 5% ежемесячно за пользование чужими денежными средствами составляет 1015000 рублей. ).

Объективность и правильность расчетов сомнений у суда не вызывает.

Так же, суд считает необходимым взыскать с ответчика Молчанова С.Н. в пользу Рукавишникова С.В. в полном размере расходы по уплате государственной пошлины в размере 16775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Молчанова Сергея Ивановича в пользу Рукавишникова Станислава Владимировича сумму основного долга с процентами по договору займа от 15.01.2010 года в размере 1715000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Молчанова Сергея Ивановича в пользу Рукавишникова Станислава Владимировича государственную пошлину в размере 16775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕЛДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ