По делу № 2 – 449 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

представителя ответчика Савчук И.Г., действующей на основании доверенности серия 23 АА № 1168739 от 24 мая 2012 года, удостоверенной нотариусом Новопокровского нотариального округа Панасенко Т.Н.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липениной Надежды Сергеевны и Волковой Валентины Сергеевны к Ульяновой Любови Федотьевне о включении 1/2 доли земельного участка и расположенного на нём домовладения в наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ года Ульянова Сергея Павловича и об определении долей в наследственном имуществе.

У С Т А Н О В И Л:

В Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Ульяновой Л.Ф. обратились Липенина Н.С. и Волкова В.С. в котором просили определить долю Ульянова С.П. в объектах недвижимости – в земельном участке с расположенным на нём жилым домом, находящегося по адресу: <адрес>, включить в наследство по завещанию, открывшееся после смерти Ульянова Сергея Павловича, <данные изъяты> 1/2 долю земельного участка с расположенным на нём жилым домом, находящегося по адресу: <адрес>, определить в порядке наследования долю Липениной Н.С. в наследстве на 1/2 долю земельного участка с расположенным на нём жилым домом, находящегося по адресу: Краснодарский <адрес> в размере 7/32 доли, определить в порядке наследования долю Волковой В.С. в наследстве на 1/2 долю земельного участка с расположенным на нём жилым домом, находящегося по адресу: <адрес> в размере 7/32 доли и определить в порядке наследования долю Ульяновой Л.Ф. в наследстве на 1/2 долю земельного участка с расположенным на нём жилым домом, находящегося по адресу: <адрес> в размере 1/16 доли.

В обосновании своих требований истцы Липенина Н.С. и Волкова В.С. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Ульянов Сергей Павлович. При жизни их отец составил в отношении них завещание на денежные вклады и компенсации, а также на земельный участок с расположенным на нём жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти Ульянова С.П. кроме них являются Коновалова Галина Сергеевна – дочь наследодателя и Ульянова Любовь Федотьевна супруга наследодателя. Кроме того, Ульянова Л.Ф. имеет в наследстве по завещанию обязательную долю в порядке ст. 1149 ГК РФ.

При оформлении наследства им стало известно, что завещанные им наследодателем земельный участок с расположенным на нём жилым домом по <адрес>, оформлен на супругу их отца – Ульянову Любовь Федотьевну. В браке с Ульяновой Л.Ф. их отец состоял с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные объекты недвижимости приобретены Ульяновой Л.Ф. в период брака с наследодателем по возмездной сделке – договору купли-продажи от 2 августа 2000 года. Брачный договор супругами не заключался, раздел имущества в судебном порядке не осуществлялся, следовательно, на имущество супругов, приобретённое во время брака, распространяется режим общей собственности супругов.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ и ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ и ст.ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом во время брака. В этом случае всё это имущество входит в состав наследства.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

С учётом данных положений доля Ульяновой Л.Ф. в спорных объектах недвижимости составляет 1/16, а их доли составляют по 7/32 у каждой.

В судебном заседании истцы Липенина Н.С. и Волкова В.С. поддержали свои исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. В обоснование своих исковых требований полностью поддержали доводы изложенные в их исковом заявлении.

Ответчик, Ульянова Л.Ф., в лице её представителя Савчук И.Г., действующей на основании доверенности серия 23 АА № 1168739 от 24 мая 2012 года, удостоверенной нотариусом Новопокровского нотариального округа Панасенко Т.Н. в судебном заседании исковые требования Липениной Н.С. и Волковой В.С. не признала, просила в иске отказать.

В обоснование своих доводов пояснила, что с Ульяновым С.П. она прожила 20 лет в согласии и доверии. С 1992 года по 2000 год они проживали в ст. Плоской. В 1993 году они официально зарегистрировали брак. У мужа был свой дом в ст. Плоской, купленный в 1991 году в колхозе. В 1998 году муж подарил ей указанный дом вместе с земельным участком. Но из-за плохих отношений с дочерями мужа она передарила дом внучке мужа. У неё была своя собственность в с. Белая Глина, после вступления в брак её добрачное имущество было продано. Деньги вырученные от продажи имущества вначале находились у её дочери, а затем были внесены в Сбербанк с. Белая Глина. Дом с земельным участком в <адрес> был куплен на её личные сбережения от продажи добрачного имущества и без согласия мужа, так как он в это время находился в госпитале. Согласно п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар является его личной собственностью. Право собственности на земельный участок и домовладение расположенные по адресу: <адрес> было оформлено на неё и в случае не согласия мужа на переезд в ст. Новопокровскую ей пришлось бы развестись с ним из-за плохих отношений с дочерями мужа. Поэтому муж был не вправе завещать её личную собственность (ст. 1118 ГК РФ распоряжение чужим имуществом, не принадлежащим завещателю). На момент написания завещания её мужу было 89 лет, он сильно болел, являлся инвалидом 1 группы. Муж видимо забыл, что дом был куплен на её личные сбережения, а истцы знали и использовали болезненное состояние её мужа и помогли составить завещание в свою пользу. Но согласно ст. 36 СК РФ и п. 2 ст. 256 ГК РФ раздельным имуществом считается имущество, приобретённое в браке, но за счёт средств от продажи раздельного имущества, приобретённого до брака.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Коновалова Г.С. в судебное заседание не явилась, в адрес суда прислала письменное заявление в котором просила дело рассмотреть без её участия, против удовлетворения исковых требований Липениной Н.С. и Волковой В.С. не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Новопокровского нотариального округа Панасенко Т.Н. в судебное заседание не явилась, в адрес суда прислала письменное заявление в котором просила дело рассмотреть без её участия, против удовлетворения исковых требований Липениной Н.С. и Волковой В.С. не возражала.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что она находится в дружеских отношениях с Ульяновой Л.Ф., часто бывает у неё в гостях. Истцов в домовладении ответчицы она видела только два раза, когда Ульянову С.П. было 85 лет и 9 мая 2011 года. Видела как Ульянова Л.Ф. приехала домой вся побитая, рассказывала ей, что её побили дети Ульянова С.П., говорила, что не хочет с тем жить, она успокаивала Ульянову Л.Ф. Она знает, что Ульянова Л.Ф в с. Белая Глина продала свой дом и на эти деньги купила дом в <адрес>, Ульянов С.П. в это время находился в госпитале. Она также слышала как Ульянов С.П. просил свою дочь Липенину Н.С. взять его на 10 дней, так как Ульянова Л.Ф. была в гипсе и не могла за ним ухаживать. Липенина Н.С. спросила, а сколько её отец получает пенсию, Ульянова Л.Ф. сказала больше 20 тысяч, после чего Липенина Н.С. сказала, что отца они заберут совсем.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов Ульянов Сергей Павлович. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела копией свидетельства о смерти серия № от 27 января 2012 года. При жизни Ульянов С.П. составил в отношении истцов завещание на денежные вклады и компенсации, а также на земельный участок с расположенным на нём жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Данный факт подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела копией завещания серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после смерти Ульянова С.П. кроме истцов являются Коновалова Галина Сергеевна – дочь наследодателя и Ульянова Любовь Федотьевна супруга наследодателя. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ Ульянова Л.Ф. имеет в наследстве по завещанию обязательную долю.

В судебном заседании было установлено, что домовладение и земельный участкок расположенные по адресу: <адрес> оформлено на Ульянову Л.Ф. – супругу наследодателя. В браке с Ульяновой Л.Ф. отец истцов состоял с 11 июня 1993 года по день смерти, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела копией свидетельства о заключении брака серия № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные объекты недвижимости приобретены Ульяновой Л.Ф. в период брака с наследодателем Ульяновым С.П. по возмездной сделке – договору купли-продажи от 2 августа 2000 года. Как достоверно установлено в судебном заседании брачный договор супругами не заключался, раздел имущества в судебном порядке не осуществлялся, следовательно, на имущество супругов, приобретённое во время брака, распространяется режим общей собственности супругов.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ и ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ и ст.ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом во время брака. В этом случае всё это имущество входит в состав наследства.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

С учётом изложенного, суд признаёт недвижимое имущество земельный участок с расположенным на нём жилым домом, находящееся по адресу: <адрес> общей собственностью супругов и определяет долю умершего Ульянова С.П. в указанном имуществе в размере 1/2 доли, которую включает в наследство по завещанию, открывшееся после смерти Ульянова С.П.

С учётом данных положений доля ответчика Ульяновой Л.Ф. в спорных объектах недвижимости составляет 1/16 доли, а доли истцов Липениной Н.С. и Волковой В.С. составляют по 7/32 доли каждой от 1/2 доли земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Липениной Надежды Сергеевны и Волковой Валентины Сергеевны к Ульяновой Любови Федотьевне о включении 1/2 доли земельного участка и расположенного на нём домовладения в наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Ульянова Сергея Павловича и об определении долей в наследственном имуществе - удовлетворить.

Определить долю Ульянова Сергея Павловича в объектах недвижимости – в земельном участке с расположенным на нём жилым домом, находящегося по адресу: <адрес>.

Включить в наследство по завещанию, открывшееся после смерти Ульянова Сергея Павловича, <данные изъяты> 1/2 долю земельного участка с расположенным на нём жилым домом, находящегося по адресу: <адрес>.

Определить в порядке наследования долю Липениной Надежды Сергеевны в наследстве на 1/2 долю земельного участка с расположенным на нём жилым домом, находящегося по адресу: <адрес> в размере 7/32 доли.

Определить в порядке наследования долю Волковой Валентины Сергеевны в наследстве на 1/2 долю земельного участка с расположенным на нём жилым домом, находящегося по адресу: <адрес> в размере 7/32 доли.

Определить в порядке наследования долю Ульяновой Любови Федотьевны в наследстве на 1/2 долю земельного участка с расположенным на нём жилым домом, находящегося по адресу: <адрес> в размере 1/16 доли.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.