к делу № 2-873/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Новопокровская 26 ноября 2010 года
Краснодарского края
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Некрут К.А.
с участием старшего помощника прокурора Новопокровского района Барона В.В.
при секретаре судебного заседания Левчук И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старун Людмилы Фёдоровны к Кайзер Ольге Владимировне о выселении,
УСТАНОВИЛ:
В Новопокровский районный суд обратилась Старун Людмила Фёдоровна с исковым заявлением к Кайзер Ольге Владимировне о выселении из <адрес>.
Истец Старун Л.Ф. и её представитель Чурилов А.П. в судебном заседании требования, заявленные в иске, поддержали в полном объёме, просили удовлетворить, при этом пояснили, что в 2006 году Старун Л.Ф. действительно намеревалась продать квартиру Т. (сожителю Кайзер О.В.), давала согласие проживать Т. в своёй квартире, однако тот до настоящего времени так и не решился купить данную квартиру; решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2010 года по её иску З. был выселен из квартиры, однако там проживает его сожительница Кайзер О.В., которая добровольно выселяться из данной квартиры не желает; истица оплачивает коммунальные платежи за проживание Кайзер О.В. в её квартире, несёт весомую часть финансовых затрат, поэтому просит иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Кайзер О.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что действительно сожительствует с Т., в 2006 году по расписке она вместе с Т. приобрела у Старун Л.Ф. <адрес>, и в настоящее время проживает в данной квартире.
В судебном заседании старший помощник прокурора Новопокровского района Барон В.В. считал иск Старун Л.Ф. подлежащим удовлетворению, так как у Кайзер О.В нет правовых оснований нахождения в квартире № домовладения № по <адрес> и в соответствии со ст. 35 ЖК РФ она подлежит выселению из этой квартиры.
Исследовав материалы, выслушав объяснения сторон, прокурора, суд приходит к выводу исковые требования Старун Л.Ф. к Кайзер О.В. о выселении - удовлетворить в полном объёме.
Согласно договору о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Викор», в лице П., и Старун Людмилой Фёдоровной, последней была передана <адрес>
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Новопокровскому району квартира № в доме № в доме <адрес> принадлежит Старун Людмиле Фёдоровне.
Из справки администрации Новопокровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в домовладении по адресу: <адрес> по похозяйственному учёту проживающие не значатся.
Доводы Кайзер О.В. о том, что её сожитель Т. приобрел у Старун Л.Ф. <адрес>, ст. <адрес> документально не подтверждены, доказательств перехода права собственности от Старун Л.Ф. к Т. либо Кайзер О.В. суду не представлено.
Таким образом, собственником <адрес>, ст. <адрес> является Старун Л.Ф.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании договора или решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника или на основании решения суда.
Суд приходит к выводу, что у Кайзер О.В. нет правовых оснований нахождения в <адрес>, ст. <адрес>, поэтому она подлежит выселению из этой квартиры.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Старун Людмилы Фёдоровны к Кайзер Ольге Владимировне о выселении – удовлетворить в полном объёме.
Выселить Кайзер Ольгу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий К.А. Некрут