ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5.09.2012года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Супрун В.К.,

при секретаре Дзюба И.Н.

рассмотрев дело по жалобе Хохуля Сергея Александровича на действия судебного пристава-исполнителя Новпокровского РО УФССП,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением Первомайского райсуда г. Краснодара от 27.03.2012 года с Хохуля С.А. в пользу Щербаченко В.Ю. взыскано в возмещение причиненного ущерба 640363 рублей, расходы по делу в сумме 25304 рублей, всего взыскано 665667 рублей.

Судебное решение вступило в законную силу, по нему возбуждено исполнительное производство постановлением от 8.08.2012 года.

Постановлением от 17.08.2012 года судебный пристав-исполнитель постановил взыскать с Хохуля С.А. исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что в денежном выражении составляет 44825 рублей.

Хохуля С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что он обжаловал ранее принятые решения по данному делу в порядке надзора в Краснодарский краевой суд, а кроме того обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по вышеуказанным основаниям.

В судебном заседании заявитель Хохуля С.А. просил заявление удовлетворить, при этом пояснил, что он не согласен с ранее принятыми решениями по делу, виновным себя в совершении ДТП и причинении материального ущерба не считает, обжаловал решение Новопокровского райсуда от 3.03.2011 года и решение Краснодарского краевого суда от 10.05.2011 года в порядке надзора, его жалоба принята к производству судьей краевого суда, также он в настоящее время обжалует определение суда от 20.08.2012 года об отказе ему в приостановлении исполнительного производства, поэтому считает действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительного сбора незаконными и преждевременными до принятия решения по его делу вышестоящей судебной инстанцией.

Представитель Новопокровского РО СП УФССП РФ по Краснодарскому краю Трясоруков А.Л. просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку вынося постановление о взыскании исполнительского сбора он действовал в рамках своей должностной инструкции.

Исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.08.2012 года подлежит удовлетворению.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Хохуля С.А. 10.08.2012 года, т.е. до вынесения обжалуемого постановления судебным приставом-исполнителем, обратился в суд с жалобой о приостановлении исполнительного производства, 20.08.2012 года в удовлетворении заявления ему было отказано, однако это определение обжаловано Хохуля С.А. в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда.

На основании изложенного, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя вынесено преждевременно до принятия судебных постановлений вышестоящей судебной инстанцией, а поэтому жалобу Хохуля С.А. следует признать обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя Новопокровского РО УФССП от 17.08.2012 года о взыскании с Хохуля Сергея Александровича 44825,41 рублей исполнительного сбора - отменить.

Определение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: