Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 16 августа 2012 года ст. Новопокровская Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего-------------------------Долженко Р.Ф. при секретаре судебного заседания Резанцевой Л.К рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кухтинова Сергея Алексеевича к ОАО « Сбербанк России» о признании недейстительными условий кредитного договора в части, УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратился Кухтинов С.А. к ОАО « Сбербанк России», и просил признать ничтожными условия кредитного договора №, заключенного 29 июля 2009 года между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Тихорецкого отделения № 1802- дополнительный офис 037, изложенные в пункте 3.1 статьи 3 договора, обязывающие заемщика внести плату за открытие и обслуживание ссудного счета, взыскать с ОАО « Сбербанк России» в его пользу уплаченную сумму за обслуживание счета в размере 88000 рублей, от уплаты государственной пошлины освободить. Свои требования истец мотивировал тем, что 29.07.2009 года между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Тихорецкого отделения № 1802 был заключен кредитный договор №, по условиям которого он получил банковский кредит «Ипотечный» в сумме 2200000 рублей под 15,5% годовых на срок до 28 июля 2027 года. Согласно п. 3.1 статьи 3 указанного кредитного договора, кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает банку единовременный платеж( тариф) в размере 88000 рублей, не позднее даты выдачи кредита. Указанный тариф в размере 88000 рублей, был оплачен им в день получения кредита. Считает, что заемщик неправомерно включил пункт 3.1 статьи 3 в кредитный договор и удержал с него единовременный платеж за открытие ссудного счета, потому как взимание с него единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является незаконным, как не соответствующее требованиям закона и иных правовых актов. В судебное заседание истец Кухтинов С.А. не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем представил заявление. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» - Варинова Н.В. исковые требования не признала, представила суд отзыв, в котором указала, что условия договора являются оспоримыми, а не ничтожными, и следовательно, для признания их недействительными требуется решение суда, так же считала, что истцом пропущен срок исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной и необходимо применение последствий ее недействительности. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает исковые требования Кухтинова С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Из материалов дела следует, что между истцом Кухтиновым С.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор – от 29 июля 2009 года №, по условиям которого Кухтинов С.А. получил в банке кредит в сумме 2200000 рублей под уплату 15,5% годовых на срок до 28.07.2027 года. Согласно пункту 3.1 договора от 29 июля 2009 года №, кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает банку единовременный платеж (тариф) в размере 88000 рублей по договору, не позднее даты выдачи кредита. По договору заемщик Кухтинов С.А. оплатил кредитору ОАО «Сбербанк России» 88000 рублей. В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно пункту 2 той же статьи Закона запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно статье 5 и части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденному Банком России 26 марта 2007 г. N 302-П) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудный счет представляет собой счет, используемый для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Указанный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена., в связи с чем можно сделать вывод о ничтожности данных условий договора. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд считает исковые требования Кухтинова С.А. о ничтожности условий договора, обязывающих заемщика внести плату за открытие и обслуживание ссудного счета обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму за обслуживание ссудного счета в размере 88000 рублей. Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для признании оспоримой сделки недействительной, и необходимо применить последствия ее недействительности, суд считает необоснованными, потому как ответчиком не представлено доказательств того, что Кухтинов С.А. узнал о нарушении своих законных прав и интересов более одного года назад и пропустил таким образом срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Признать недействительными условия договора № от 29.07.2009 года, заключенного между Кухтиновым Сергеем Алексеевичем и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Тихорецкого отделения № 1802- дополнительный офис 037 в части : изложенные в п.3.1 статьи 3 настоящего договора, обязывающие заемщика внести плату за открытие и обслуживание ссудного счета. Взыскать с ОАО « Сбербанк России» в пользу Кухтинова Сергея Алексеевича уплаченную сумму за обслуживание ссудного счета в размере 88000 рублей, путем перечисления данной суммы на его ссудный счет в счет погашения основного долга по кредитному договору № от 29.07.2009 года. От уплаты государственной пошлины Кухтинова С.А. освободить. Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения. Решение отпечатано в совещательной комнате. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ