РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2012 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-------------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре---------------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

с участием адвоката----------------------------------------------------------Семенова Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрошко Михаила Алексеевича к Карачевцеву Алексею Михайловичу о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новопокровского райсуда от 12.08.2011 года Карачевцев А.М. осужден по ст.264 ч.2 УК РФ, признан виновным в нарушении правил дорожного движения и в причинении Отрошко М.А. тяжкого вреда здоровью по

неосторожности, приговор вступил в законную силу.

Решением Новопокровского райсуда от 15.05.2012 года постановлено взыскать с Карачевцева А.М. в пользу Отрошко М.А. компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, а кроме того утраченный заработок за период с 3.04.2010 года по 1.08.2012 года в сумме 6710 рублей ежемесячно.

Определением судебной коллегии по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 года решение Новопокровского райсуда от 15.05.2012 года оставлено без изменения, а апелляционные жалобы сторон без удовлетворения.

Отрошко М.А. обратился в суд с иском к Карачевцеву А.М. о взыскании утраченного заработка, просил взыскать в счет утраченного заработка за период январь – июнь 2012 года 14559 рублей ежемесячно, а затем взыскивать бессрочно с индексацией в связи с увеличением среднемесячной номинальной заработной платы в Новопокровском районе Краснодарского края.

В судебном заседании Отрошко А.Г., выступающий по доверенности и его представитель адвокат Семенов Н.П. просили исковые требования в части взыскания утраченного заработка удовлетворить в полном объеме, взыскать по 14559 рублей ежемесячно с последующей индексацией, при этом пояснили, что после ДТП, совершенного ответчиком, Отрошко М.А. стал инвалидом 2-й группы, потерял заработок или иной доход, который он мог бы иметь после окончания учебы в Армавирской государственной педагогической академии, поэтому просили взыскать утраченный заработок исходя из среднемесячной номинальной начисленной заработной платы, сложившейся в 2012 году в Новопокровском районе с последующей индексацией.

Ответчик Карачевцев А.М. иск не признал, поскольку считает, что состояние здоровья Отрошко М.А. позволяет ему работать, кроме того, пояснил, что часть причиненного ущерба в сумме 200000 рублей он погасил добровольно, при этом просил учесть его материальное положение, невысокую среднемесячная заработную плату, которая составляет около 9000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителей ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в т.ч. расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход и т.д.

Как видно из материалов дела Карачевцев А.М. действительно причинил истцу Отрошко М.А. тяжкий вред здоровью по неосторожности, в результате которого тот стал инвалидом второй группы, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, заключением судебно-медицинской экспертизы, справкой межрайонного бюро медико-социальной экспертизы, из которой видно, что Отрошко М.А. установлена бессрочно 2 группа инвалидности.

При определении размера в возмещение утраченного заработка (дохода) суд руководствуется п. 4 ст.1086 ГК РФ, согласно которой в случае если потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается, по его желанию, заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

В судебном заседании установлено, что Отрошко М.А. на момент причинения вреда здоровью не работал, заработка не имел, являясь студентом, согласно справочной информации величина прожиточного минимума в целом по РФ за 1 квартал 2012 года составила 6827 рублей, исходя из изложенного с ответчика необходимо взыскать ежемесячно бессрочно указанную сумму с последующей индексацией.

При этом взыскания необходимо производить, начиная с 1.08.2012 года, поскольку до указанного срока утраченный заработок был взыскан с ответчика по решению Новопокровского райсуда от 15.05.2012 года.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взыскивает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000 рублей.

С ответчика также подлежит взысканию в доход государства госпошлина в процентном отношении от суммы годовых платежей в части удовлетворенных требований, что составляет 2658 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карачевцева Алексея Михайловича в пользу Отрошко Михаила Алексеевича в возмещение утраченного заработка (дохода) по 6827 рублей ежемесячно, начиная с 1.08.2012 бессрочно с последующей индексацией в связи с увеличением прожиточного минимума в целом по Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Карачевцева А.М. в пользу Отрошко М.А. расходы по делу в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Карачевцева А.М. госпошлину в доход государства в сумме 2658 рублей.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения, но в части возмещения утраченного заработка подлежит немедленному исполнению.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: