РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.03.2011 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего-------------------------------------------------------Супрун В.К.
при секретаре-----------------------------------------------------------------Резанцевой Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Новикову Игорю Александровичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая компания «Цюрих» обратилась в суд с иском к Новикову И.А. о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что этот ущерб причинен в результате ДТП, произошедшего 29.01.2009 года по вине Новикова И.А., который, около 9 часов, управляя автомобилем ВОЛЬВО №, принадлежащего Чубукину В.М. на праве собственности, двигаясь по автодороге Москва-Ростов\Дону на 42 км + 902 м. нарушил п.10.1 ПДД РФ, проявил невнимательность к окружающей обстановке, не выдержал безопасную скорость движения, совершил столкновение с автомобилем, стоявшим на обочине, принадлежащим гр. Пучковскому М.В., в результате чего причинил автомобилю МЕРСЕДЕС № механические повреждения, восстановление которых по заключению независимого эксперта-оценщика определены в сумме 520827,65 рублей.
В судебное заседание представитель ООО Страховая компания «Цюрих» не явился, представил отношение, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить, взыскать в возмещение материального ущерба разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 400827,65 рублей, кроме того, просил взыскать денежную компенсацию за расходы оплате госпошлины в сумме 7208,28 рублей.
Ответчик Новиков И.А. иск признал частично, пояснив, что он действительно управлял автомобилем ВОЛЬВО на котором было совершено ДТП, виновником которого является он, однако он не согласен в расчетами по размеру причиненного ущерба, считает их чрезмерно завышенными, осмотр транспортного средства проводился в его отсутствие, в связи с чем просил исковые требования удовлетворить частично в пределах суммы ущерба, определенной экспертом.
Представитель ответчика Уфимцев В.С. исковые требования просил удовлетворить частично, расходы по оплате экспертизы отнести на стороны пропорционально удовлетворенных сумм.
Заинтересованное лицо Пучковский М.В. в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в части основного долга и частичному по возмещению понесенных расходов.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица, граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Виновность водителя Новикова И.А. в совершении ДТП подтверждается материалами дела и не оспаривается в судебном заседании.
Собственником автомобиля является ответчик по делу Чубукин В.М., гражданская ответственность водителя Новикова И.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг».
Гражданская ответственность по ОСАГО на транспортное средство Вольво № застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг», которое возместило истцам причиненный ущерб в размере 120000 рублей по обязательному страхованию владельцев транспортных средств.
Согласно ст.965 ГК РФ к ООО Страховая компания «Цюрих» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
ООО Страховая компания «Цюрих» выполнила свои обязательства, признав случай страховым, выплатила страховое возмещение в сумме 520827,65 рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При определении размера возмещения материального ущерба суд считает, оценку причиненного ущерба, произведенную специалистами «Специализированной экспертной организацией Ростовский центр судебных экспертиз», проводивших экспертизу по определению суда, достоверной и объективной, поэтому удовлетворяет иск частично, в объеме ущерба определенном экспертом.
По выводам экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля МЕРСЕДЕС в регионе Московская область составляет 232500 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля 0 рублей, таким образом, подлежит взысканию 112500 рублей (из расчета 232500 – 120000).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 112500 рублей в возмещение ущерба, 3450 рублей расходов по оплате госпошлины от суммы удовлетворенных исковых требований.
Доводы истца о том, что размер ущерба определенный экспертом не соответствует реальному ущербу, не могут быть приняты судом во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Новикова Игоря Александровича в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» 112500 рублей в возмещение ущерба, 3450 рублей расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 115950 рублей (сто пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят рублей).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: