Решение по заявлению ОАО `Россельхозбанк` о признании незаконными действия судебных приставов

Судебные акты /
ЮФО /
Краснодарский край /
Новопокровский районный суд /
Решение по заявлению ОАО `Россельхозбанк` о признании незаконными действия судебных приставов

Решение по заявлению ОАО `Россельхозбанк` о признании незаконными действия судебных приставов

По делу № 2 – 506 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2012 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании незаконными действия начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В., заместителя начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Окишева А.В. и судебного пристава – исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Трясорукова А.Л. выразившееся в нарушении права Заявителя на принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, об обязании начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В. и заместителя начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Окишева А.В. надлежащим образом исполнить, в соответствие с ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительных листов о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства Молчанова Сергея Ивановича и Молчановой Елены Алексеевны в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и обязании судебного пристава – исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Трясорукова А.Л. отменить постановление от 22 сентября 2011 года об оценке арестованного имущества (склад литер А, площадью 1123 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Новопокровская, ул. Гражданская б/н, секция 3, контур 10, МТФ № 4 – 1430092 рубля) и связанные с этим иные постановления.

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В., заместителя начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Окишева А.В. и судебного пристава – исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Трясорукова А.Л. выразившееся в нарушении права Заявителя на принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, об обязании начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В. и заместителя начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Окишева А.В. надлежащим образом исполнить, в соответствие с ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительных листов о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства Молчанова Сергея Ивановича и Молчановой Елены Алексеевны в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и обязании судебного пристава – исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Трясорукова А.Л. отменить постановление от 22 сентября 2011 года об оценке арестованного имущества (склад литер А, площадью 1123 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Новопокровская, ул. Гражданская б/н, секция 3, контур 10, МТФ № 4 – 1430092 рубля) и связанные с этим иные постановления.

Заявленные требования мотивированы тем, что 30 марта 2010 года Новопокровским районным судом, Краснодарского края принято решение по делу № 2-321/2010 о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Молчанова С.И. ИНН №, ОГРН № и Молчановой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2008 года в размере 1515679 рублей 50 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15778 рублей 40 копеек.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2010 года решение Новопокровского районного суда, Краснодарского края от 30 марта 2010 года оставлено без изменения.

По состоянию на 23 июля 2012 года исполнительные листы выданные Новопокровским районным судом, Краснодарского края находятся в производстве заместителя начальника Новопокровского РО УФССП Окишева А.В. Их неоднократные запросы о предоставлении информации о ходе исполнительных производств, о направлении копий постановлений вынесенных в рамках исполнительных производств, что подтверждается запросами от 11 августа 2011 года исх. № 003/21-01-30-1293, от 2 февраля 2012 года № 003/21-01-30-0157, от 26 марта 2012 года № 003/21-01-30-0495 направленные в адрес начальника Новопокровского РО ФССП проигнорированы, оставлены без ответа.

Частью 17 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено: копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 4 ст. 76 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено: об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок вынесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счёт подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Частью 7 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено: копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днём вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества – незамедлительно и т.д.

В соответствии с частью 1 ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при совершении исполнительных действий содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Между тем, 19 июля 2010 года судебный пристав-исполнитель Новопокровского РО УФССП Трясоруков А.Л. вынес постановление об оценке арестованного имущества (склад литер А, площадью 1123 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Новопокровская, ул. Гражданская б/н, секция 3, контур 10, МТФ № 4 – 2778688 рублей и право аренды земельного участка площадью 218977 кв.м., кадастровый № № – 902185 рублей).

Затем, 22 сентября 2011 года судебный пристав-исполнитель Новопокровского РО УФССП Трясоруков А.Л. вынес постановление об оценке арестованного имущества (склад литер А, площадью 1123 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Новопокровская, ул. Гражданская б/н, секция 3, контур 10, МТФ № 4 – 1430092 рублей) и в нарушение ч. 6 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не направил копию вышеуказанного постановления взыскателю.

Далее, 16 июля 2012 года заместитель начальника Новопокровского РО УФССП Окишев А.В. вынес постановление об оценке арестованного имущества (склад литер А, площадью 1123 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Новопокровская, ул. Гражданская б/н, секция 3, контур 10, МТФ № 4 – 1300886 рублей), которое было получено взыскателем 19 июля 2012 года. Им непонятно почему делаются две последние оценки и почему исключается право аренды земельного участка площадью 218977 кв.м. кадастровый номер № и взыскатель об этом своевременно не уведомляется.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», имеет право отменить или изменить не соответствующие требованиям законодательства РФ решение должностного лица подразделения судебных приставов, осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В нарушение приведённых выше норм Федерального закона начальник Новопокровского РО УФССП Кагадий А.В., заместитель начальника Новопокровского РО УФССП Окишев А.В. и судебный пристав-исполнитель Новопокровского РО УФССП Трясоруков А.Л. действия по исполнению решения Новопокровского районного суда, Краснодарского края от 30 марта 2010 года по делу № 2-321/2010 в полном объёме, установленном законодательством об исполнительном производстве не исполнили.

Представитель лица подавшего жалобу - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», управляющая дополнительным офисом № 3349/3/21 Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Новопокровской Хорошилова А.В. в судебном заседании поддержала жалобу и просила её удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы полностью поддержала доводы изложенные в жалобе.

Заинтересованное лицо, начальник Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В., в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил.

Заинтересованное лицо, заместитель начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Окишев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», при этом пояснил, что в Новопокровском РО СП УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство, возбужденное на основании решения Новопокровского районного суда, Краснодарского края от 30 марта 2010 года, принятого по делу № 2-321/2010 о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Молчанова С.И. и Молчановой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2008 года в размере 1515679 рублей 50 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15778 рублей 40 копеек.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Трясоруковым А.Л. вынесено постановление от 19 июля 2010 года об оценке арестованного имущества должников (склад литер А, площадью 1123 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Новопокровская, ул. Гражданская б/н, секция 3, контур 10, МТФ № 4 – 2778688 рублей и право аренды земельного участка площадью 218977 кв.м., кадастровый номер № – 902185 рублей). Затем судебным приставом-исполнителем Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Трясоруковым А.Л. было вынесено постановление от 22 сентября 2011 года об оценке арестованного имущества (склад литер А, площадью 1123 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Новопокровская, ул. Гражданская б/н, секция 3, контур 10, МТФ № 4 – 1430092 рубля). Затем им было вынесено постановление от 16 июля 2012 года об оценке арестованного имущества (склад литер А, площадью 1123 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Новопокровская, ул. Гражданская б/н, секция 3, контур 10, МТФ № 4 – 1300886 рублей). Он пояснил, что в соответствии с частями 2 и 4 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для определения рыночной стоимости имущества службой судебных приставов по Краснодарскому краю Новопокровский РОСП был назначен оценщик ООО «Торговый дом «ТОТ». Оценщиком был составлен отчёт об оценке недвижимого имущества должников № 767/032406п от 2 июля 2010 года, а судебным приставом-исполнителем Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Трясоруковым А.Л. указанный отчёт был принят и утверждён. Арестованное имущество было выставлено на торги, но так как срок действия оценки 1 год, а за указанный срок арестованное имущество реализовано не было судебным приставом-исполнителем Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Трясоруковым А.Л. была назначена новая оценка недвижимого имущества должников, в акт оценки не была включена аренда земельного участка, так как решением Новопокровского районного суда арест с аренды земельного участка должников был снят и указанная аренда земельного участка была исключена из акта ареста. Оценщиком был составлен отчёт об оценке недвижимого имущества должников № 359/11-Ап/11203, а судебным приставом-исполнителем Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Трясоруковым А.Л. указанный отчёт был принят и утверждён. В течение года имущество реализовано не было, после чего, им вновь была назначена оценка недвижимого имущества должников. Оценщиком был составлен отчёт об оценке недвижимого имущества должников № 430/12-А от 10 июля 2012 года, а им указанный отчёт был принят и утверждён. Постановление от 16 июля 2012 года об оценке вышеуказанного имущества он выслал в адрес Взыскателя почтой 17 июля 2012 года, высылались ли ранее вынесенные постановления об оценке имущества должников и если высылались, то в какие сроки он не знает. Кроме того, он пояснил, что Взыскателю предлагалось в счёт возмещения долга забрать вышеуказанное недвижимое имущество должников, но тот отказался.

Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Трясоруков А.Л. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил.

Заинтересованные лица – индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Молчанов С.И. и Молчановой Е.А. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просили, возражений против удовлетворения жалобы ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в адрес суда не представили.

Выслушав мнения представителя лица подавшего жалобу Хорошиловой А.В., заинтересованного лица, заместителя начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Окишева А.В., исследовав материалы дела, суд находит жалобу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2010 года Новопокровским районным судом, Краснодарского края принято решение по делу № 2-321/2010 о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Молчанова С.И. ИНН №, ОГРН № и Молчановой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2008 года в размере 1515679 рублей 50 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15778 рублей 40 копеек.

В настоящее время исполнительные листы выданные Новопокровским районным судом, Краснодарского края находятся в производстве заместителя начальника Новопокровского РО УФССП Окишева А.В. В судебном заседании установлено, что на неоднократные запросы о предоставлении информации о ходе исполнительных производств, о направлении копий постановлений вынесенных в рамках исполнительных производств, что подтверждается запросами открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от 11 августа 2011 года исх. № 003/21-01-30-1293, от 2 февраля 2012 года № 003/21-01-30-0157, от 26 марта 2012 года № 003/21-01-30-0495 направленными в адрес начальника Новопокровского РО УФССП ответы заявителю не были даны, а копии постановлений, за исключением постановления заместителя начальника Новопокровского РО УФССП Окишева А.В. от 16 июля 2012 года не были направлены в адрес заявителя.

Как установлено в судебном заседании 19 июля 2010 года судебный пристав-исполнитель Новопокровского РО УФССП Трясоруков А.Л. вынес постановление о принятии отчёта № 767/032406п от 2 июля 2010 года об оценке рыночной стоимости имущества должников (склад литер А, площадью 1123 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Новопокровская, ул. Гражданская б/н, секция 3, контур 10, МТФ № 4 – 2778688 рублей и право аренды земельного участка площадью 218977 кв.м., кадастровый № 23:22:0502000:0413 – 902185 рублей) и в нарушение ч. 6 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не направил копию вышеуказанного постановления взыскателю.

Затем, 22 сентября 2011 года судебный пристав-исполнитель Новопокровского РО УФССП Трясоруков А.Л. вынес постановление о принятии отчёта № 359/11-А п/11203 об оценке рыночной стоимости имущества должников (склад литер А, площадью 1123 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Новопокровская, ул. Гражданская б/н, секция 3, контур 10, МТФ № 4 – 1430092 рублей) и в нарушение ч. 6 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не направил копию вышеуказанного постановления взыскателю.

Далее, 16 июля 2012 года заместитель начальника Новопокровского РО УФССП Окишев А.В. вынес постановление о принятии отчёта № 430/12-А от 10 июля 2012 года об оценке рыночной стоимости имущества должников (склад литер А, площадью 1123 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Новопокровская, ул. Гражданская б/н, секция 3, контур 10, МТФ № 4 – 1300886 рублей), которое было направлено взыскателю почтой 17 июля 2012 года и получено взыскателем 19 июля 2012 года.

Указанные постановления были вынесены в соответствии с частями 2 и 4 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании отчётов оценщика ООО «Торговый дом «ТОТ», обладающего специальными знаниями в области оценки недвижимости и судебным приставом-исполнителем был принят отчёт об оценке недвижимого имущества должников. Как установлено в судебном заседании срок действия отчёта об оценке рыночной стоимости имущества составляет один год, поэтому службой судебных приставов Новопокровского РО УФССП трижды назначалась оценка имущества должника и трижды принимался отчёт об оценке этого имущества.

Оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что копии постановлений судебного пристава-исполнителя Новопокровского РО УФССП Трясорукова А.Л. от 19 июля 2010 года и от 22 сентября 2011 года в адрес взыскателя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» не направлялись, а также установил, что копия постановления заместителя начальника Новопокровского РО УФССП Окишева А.В. от 16 июля 2012 года была направлена взыскателю ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» почтой 17 июля 2012 года и получена взыскателем 19 июля 2012 года.

В судебном заседании было обозрено исполнительное производство в отношении должников индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Молчанова С.И. и Молчановой Е.А. в котором отсутствуют сведения об уведомлении взыскателя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» о направлении в его адрес постановлений судебного пристава-исполнителя Новопокровского РО УФССП Трясорукова А.Л. от 19 июля 2010 года и от 22 сентября 2011 года и имеются сведения, что постановление от 16 июля 2012 года заместителя начальника Новопокровского РО УФССП Окишева А.В. было направлено почтой в адрес ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» 17 июля 2012 года.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств и т.д.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в своём заявлении просит суд отменить постановление от 22 сентября 2011 года об оценке арестованного имущества (склад литер А, площадью 1123 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Новопокровская, ул. Гражданская б/н, секция 3, контур 10, МТФ № 4 – 1430092 рубля) и связанных с этим иных постановлений, а также отменить постановление от 16 июля 2012 года об оценке арестованного имущества (склад литер А, площадью 1123 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Новопокровская, ул. Гражданская б/н, секция 3, контур 10, МТФ № 4 – 1300886 рублей) и связанные с этим иные постановления, однако, не представил суду доказательств того, какие именно иные постановления службы судебных приставов-исполнителей Новопокровского РО УФССП он просит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании незаконными действия начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В., заместителя начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Окишева А.В. и судебного пристава – исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Трясорукова А.Л. выразившееся в нарушении права Заявителя на принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, об обязании начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В. и заместителя начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Окишева А.В. надлежащим образом исполнить, в соответствие с ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительных листов о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства Молчанова Сергея Ивановича и Молчановой Елены Алексеевны в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и обязании судебного пристава – исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Трясорукова А.Л. отменить постановление от 22 сентября 2011 года об оценке арестованного имущества (склад литер А, площадью 1123 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Новопокровская, ул. Гражданская б/н, секция 3, контур 10, МТФ № 4 – 1430092 рубля) и связанные с этим иные постановления - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В. выразившееся в нарушении права Заявителя на принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Обязать начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В. надлежащим образом исполнить, в соответствие с ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительных листов о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства Молчанова Сергея Ивановича и Молчановой Елены Алексеевны в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Признать незаконными действия заместителя начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Окишева А.В. выразившееся в нарушении права Заявителя на принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Обязать заместителя начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Окишева А.В. надлежащим образом исполнить, в соответствие с ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительных листов о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства Молчанова Сергея Ивановича и Молчановой Елены Алексеевны в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Трясорукова А.Л. выразившееся в нарушении права Заявителя на принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

В части обязания судебного пристава-исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Трясорукова А.Л. отменить постановление от 22 сентября 2011 года об оценке арестованного имущества (склад литер А, площадью 1123 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Новопокровская, ул. Гражданская б/н, секция 3, контур 10, МТФ № 4 – 1430092 рубля) и связанных с этим иных постановлений, а также обязании заместителя начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Окишева А.В. отменить постановление от 16 июля 2012 года об оценке арестованного имущества (склад литер А, площадью 1123 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Новопокровская, ул. Гражданская б/н, секция 3, контур 10, МТФ № 4 – 1300886 рублей) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: