По делу № 2 – 499 2012 г.

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием представителя истца, адвоката Вервейко Н.А., представившей удостоверение № 215 от 14 мая 2003 года и ордер № 328201 от 22 августа 2012 года

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлевой Татьяны Викторовны к Леонтьевой Анжеле Николаевне о защите прав, чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

В Новопокровский районный суд с иском к Леонтьевой А.Н. обратилась Ивлева Т.В. и просила обязать ответчицу опровергнуть порочащие её честь и достоинство сведения, которые она указала в жалобах направленных по электронной почте в администрацию Краснодарского края на имя Золиной Г.Д. и в Департамент здравоохранения Краснодарского края, Краснодарское краевое объединение организаций профсоюзов, а именно: «Ивлева Т.В. требовала от неё уплатить 100 тысяч рублей, Ивлева Т.В. трудоустраивает по блату за 1 миллион рублей», посредством заявления в СМИ и по адресам отправки жалоб, в течение трёх дней, взыскать с ответчицы в её пользу 150000 рублей в возмещение компенсации морального вреда, а также взыскать с ответчицы в её пользу судебные расходы, оплата представителю и государственную пошлину.

Свои исковые требования обосновывая тем, что она занимает должность главного врача МБУЗ «ЦРБ мо Новопокровский район» с 2008 года. 22 июня 2012 года от врача-терапевта МБУЗ Калниболотской участковой больницы «Надежда» Леонтьевой А.Н. в Краевую администрацию Золиной Г.Д. и в Департамент здравоохранения Краснодарского края, Краснодарское краевое объединение организаций профсоюзов, по электронной почте были направлены жалобы, в которых содержались сведения несоответствующие действительности и порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию, а именно о том, что она требовала от Леонтьевой А.Н. 100000 рублей и трудоустраивает врачей «по блату» за 1 миллион рублей. Данные заявления не соответствуют действительности, поскольку Леонтьева А.Н. является сотрудником МБУЗ Калниболотская участковая больница «Надежда». Данное лечебное учреждение имеет статус юридического лица и отношения к МБУЗ «ЦРБ мо Новопокровский район», а следовательно и к ней не имеет. Она не требовала от Леоновой А.Н. никаких материальных средств, а именно 100000 рублей. Штрафные санкции выставляют страховые компании, с которыми заключены договоры на оплату оказываемой медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, и они высчитываются из бюджета лечебного учреждения. Механизма оплаты штрафа врачом не существует. Кроме того, она не принимает на работу «по блату» за 1 миллион рублей. Специалисты имеющие соответствующее профессиональное образование для работы в здравоохранении принимаются на все свободные вакантные должности в учреждение. 1 миллион рублей из федерального бюджета перечисляется лицам в возрасте до 35 лет, трудоустроившимся в сельской местности в 2011-2012 году департаментом здравоохранения Краснодарского края, согласно заключенному договору между департаментом и врачом, она лично отношения к этому не имеет.

Сведения, изложенные Леонтьевой А.Н. в её адрес, являются порочащими её честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку содержат утверждения о её непорядочности, как руководителя, дискредитируют её в глазах окружающих и вышестоящего руководства, подрывает её авторитет в глазах коллег по работе, как личности и как руководителя.

Её нравственные страдания, причинённые действиями ответчика, выражаются в переживаниях, после того как она узнала, что Леонтьевой А.Н. было написано в её адрес, она почувствовала себя униженной, оскорблённой и считает своим долгом защищать свою честь.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании истец Ивлева Т.В. и её представитель, адвокат Вервейко Н.А. поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объёме. В обоснование исковых требований полностью поддержали доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Леонтьева А.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения, об отложении дела не просила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г. пояснила, что она работает главным врачом МБУЗ Калниболотская участковая больница «Надежда». С Леонтьевой А.Н. знакома по работе, в настоящее время Леонтьева А.Н. не работает, так как уволена за нарушение служебной дисциплины. Она знает, Леонтьева А.Н. по электронной почте направляла жалобы в Краевую администрацию Золиной Г.Д. и в Департамент здравоохранения Краснодарского края, Краснодарское краевое объединение организаций профсоюзов. По этому поводу в МБУЗ Калниболотская участковая больница «Надежда» приезжала комиссия работников профсоюзов по проверке заявлений Леонтьевой А.Н. 4 июля 2012 года Леонтьева А.Н. в её присутствии проверяющей говорила, что жалобы на имя Золиной Г.Д. и в Департамент здравоохранения Краснодарского края, Краснодарское краевое объединение организаций профсоюзов писала она, то есть Леонтьева А.Н. Она также читала жалобы написанные Леонтьевой А.Н. и видела, что в них содержатся сведения порочащие честь и достоинство главного врача МБУЗ «ЦРБ мо Новопокровский район» Ивлевой Т.В. С Ивлевой Т.В. она знакома по работе, но та не имеет никакого отношения к МБУЗ Калниболотская участковая больница «Надежда», осуществляет только методические консультации, так как МБУЗ Калниболотская участковая больница «Надежда» является самостоятельным юридическим лицом. Она считает, Леонтьева А.Н. написав вышеуказанные жалобы преследовала цель подорвать и опорочить репутацию Ивлевой Т.В., как главного врача МБУЗ «ЦРБ мо Новопокровский район», по больнице распространяла слухи, что её и Ивлеву Т.В. скоро выгонят с работы.

Выслушав объяснение истца и его представителя, допросив свидетеля изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 22 июня 2012 года от врача-терапевта МБУЗ Калниболотской участковой больницы «Надежда» Леонтьевой А.Н. в Краевую администрацию Золиной Г.Д. и в Департамент здравоохранения Краснодарского края, Краснодарское краевое объединение организаций профсоюзов, по электронной почте были направлены жалобы, в которых содержались следующие сведения, а именно: «Ивлева Т.В. требовала от Леонтьевой А.Н. уплатить 100000 рублей по историям, по недоработкам, которые она может устранить, если она не уплатит, то подаст в суд, а также Ивлева Т.В. трудоустраивает врачей «по блату» за 1 миллион рублей, почему же ей нет этого миллиона. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах данного гражданского дела вышеуказанными жалобами отправленными с электронного адресa Leonteva2112@mail.ru, и в которых указаны Фамилия, Имя и Отчество отправителя – Леонтьева Анжела Николаевна. Кроме того, по указанным заявлениям Краснодарским краевым объединением организаций профсоюзов Департамента здравоохранения Краснодарского края проводилась проверка с выездом в МБУЗ Калниболотскую участковую больницу «Надежда», где в присутствии главного врача указанной больницы Г. ответчик Леонтьева А.Н. подтвердила, что жалобы направляла именно она, а также подтвердила все факты указанные ею в жалобах.

В судебном заседании также было установлено, что МБУЗ Калниболотская участковая больница «Надежда» является самостоятельным юридическим лицом, главный врач больницы имеет право самостоятельно принимать на работу и увольнять сотрудников, накладывать на них взыскания и так далее, а истец Ивлева Т.В. не имеет никакого отношения к этой больнице. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах настоящего гражданского дела справкой МБУЗ Калниболотской участковой больницы «Надежда», уставом МБУЗ Калниболотской участковой больницы «Надежда» и справкой МБУЗ «ЦРБ мо Новопокровский район».

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств и т.д.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Леонтьева А.Н. избрала для себя путь защиты от исковых требований, путём неявки в судебное заседание и молчания по поводу заявленных исковых требований, поэтому суд считает, что ответчиком Леонтьевой А.Н. не было представлено суду доказательств того, что она каким-то образом компенсировали истцу Ивлевой Т.В. моральный вред.

Суд, оценивая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред истцу, его индивидуальные особенности, вред был причинен руководителю МБУЗ «ЦРБ мо Новопокровский район», которая руководит большим коллективом врачей и других работников, сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца распространены через Интернет на имя руководства вышестоящей организации истца и в администрацию Краснодарского края, в связи с чем, стали доступом практически всех пользователей Интернет услуг, суд учитывает материальное и семейное положение как истца Ивлевой Т.В., так Леонтьевой А.Н., которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает, что исковые требования Ивлевой Т.В. о возмещении компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РСФСР, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ивлевой Татьяны Викторовны к Леонтьевой Анжеле Николаевне о защите прав, чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Леонтьеву Анжелу Николаевну опровергнуть порочащие честь и достоинство Ивлевой Татьяны Викторовны сведения, которые она указала в жалобах направленных по электронной почте в администрацию Краснодарского края на имя Золиной Г.Д. и в Департамент здравоохранения Краснодарского края, Краснодарское краевое объединение организаций профсоюзов, а именно: «Ивлева Т.В. требовала от неё уплатить 100 тысяч рублей, Ивлева Т.В. трудоустраивает по блату за 1 миллион рублей», посредством заявления в СМИ и по адресам отправки жалоб, в течение трёх дней.

Взыскать с Леонтьевой Анжелы Николаевны в пользу Ивлевой Татьяны Викторовны 30000 (тридцать тысяч) рублей в возмещение компенсации морального вреда.

Взыскать с Леонтьевой Анжелы Николаевны в пользу Ивлевой Татьяны Викторовны 28500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителю.

Взыскать с Леонтьевой Анжелы Николаевны в пользу Ивлевой Татьяны Викторовны государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

В остальной части иска в возмещение компенсации морального вреда в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: