РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3.10.2012 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Супрун В.К.

При секретаре Дзюба И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волобуевой Зои Васильевны к Ботвинникову Николаю Александровичу об устранении нарушений при содержании домашней птицы,

УСТАНОВИЛ:

Гр. Волобуева З.В., проживая в ст. Новопокровской Новопокровского района Краснодарского края, имеет в собственности земельный участок с расположенным на нем домовладением, находящимися по <адрес>, которые она приобрела в 2002 году по наследству. По соседству с ней по <адрес> проживает, имея в собственности земельный участок и домовладение с хозпостройками Ботвинников Н.А., который использует земельный участок и двор для ведения личного подсобного хозяйства, в т.ч. для выращивания и содержания домашней птицы.

Волобуева З.В., считая, что Ботвинниковым Н.А. нарушаются нормы и правила по содержанию домашней птицы, обратилась в администрацию Новопокровского сельского поселения с просьбой разобраться и устранить возникшую конфликтную ситуацию.

Комиссией администрации Новопокровского сельского поселения райсуда в период августа – сентября 2012 года произведена проверка условий содержания домашней птицы и обследование земельного участка Ботвинникова Н.А., в результате которых были выявлены факты нарушения «Норм и правил по благоустройству территорий Новопокровского сельского поселения» от 25.05.2012 года, в частности ст.10.2 вышеуказанных Норм…, по содержанию домашней птицы.

Письмом от 20.09.2012 года главой администрации Новопокровского сельского поселения Гречушкиным М.И. были даны рекомендации Ботвинникову Н.А. по устранению обнаруженных нарушений и недостатков, обращено его внимание на необходимость содержать птицу в соответствии с нормами и требованиями, действующими на территории Новопокровского сельского поселения.

Поскольку в настоящее время указанные рекомендации Ботвинниковым Н.А. не выполнены, Волобуева З.В. обратилась в суд с настоящим иском, просила признать действия Ботвинникова Н.А. незаконными и обязать его содержать домашнюю птицу в соответствии с нормами и правилами, действующими на территории Новопокровского сельского поселения.

В судебном заседании истица Волобуева З.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить и пояснила, что она проживает по соседству с Ботвинниковым Н.А., который на протяжении длительного времени содержит домашнюю птицу вне хозяйственных построек, под окнами её дома, земля захламлена пухом птицы, пропитана экскрементами, во дворе стоит зловонный запах, птицы (гуси) создают шум, что негативно влияет на здоровье. Она неоднократно просила устранить допущенные нарушения, однако поскольку ответчик на её просьбы и требования не реагирует, после посещения комиссии, по прежнему содержит во дворе птицу, просила устранить указанные препятствия и обязать Ботвинникова Н.А. не чинить их впредь.

Ответчик Ботвинников Н.А. иск не признал, пояснил, что проживая по <адрес>, он действительно допускал незначительные нарушения при содержании домашней птицы, но после посещения комиссии администрации Новопокровского сельского поселения, все выявленные нарушения устранил, использует земельный участок в соответствии с его предназначением для ведения личного подсобного хозяйства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В материалах дела имеются документы, подтверждающие принадлежность земельного участка и домовладения с хозяйственными постройками по <адрес> Волобуевой З.В.

Свидетель С. показал, что по просьбе и заявлению Волобуевой З.В., в силу своих служебных обязанностей совместно с сотрудником администрации Новопокровского сельского поселения Потопахиной С.Н. в августе 2012 года выезжал по месту проживания сторон по <адрес>, при осмотре двора домовладения гр. Ботвинникова Н.А. были обнаружены нарушения существующих норм и правил содержания домашней птицы, при этом Ботвинникову Н.А. было указано на недопустимость подобных действий, впоследствии в сентябре 2012 года при вторичном посещении указанного домовладения выявленные недостатки до конца устранены не были, птица по прежнему содержалась вне хозяйственных построек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: «Нормами и правилами по благоустройству территорий Новопокровского сельского поселения», утвержденных решением Совета от 25.05.2012 года №152, рекомендациями администрации Новопокровского сельского поселения по устранению допущенных нарушений, фотографиями дворов домовладений.

Исходя из изложенного суд считает исковые требования в части устранения препятствий в пользовании и признанию незаконными действий Ботвинникова Н.А. по содержанию домашней птицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Ботвинникова Николая Александровича по содержанию домашней птицы вне хозяйственных построек во дворе домовладения, расположенного по <адрес>.

Обязать Ботвинникова Николая Александровича перевести домашнюю птицу в хозяйственные постройки на расстояние от объектов жилой застройки в соответствии с «Нормами и правила по благоустройству территории Новопокровского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края» №152 от 25.05.2012 года. №, выданное 26.11.2001 года, запись регистрации от 23.11.2001 года 23-01.29-2.4.2001-267) распо

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: