По делу № 2 – 437 2012 г.

Именем Российской Федерации

2 августа 2012 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием:

представителя ответчика адвоката адвокатского кабинета КККА Хорошиловой З.С. представившей удостоверение № 4060 от 7 сентября 2012 года и ордер № 730623 от 1 августа 2012 года

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Орликову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском к Орликову О.А. обратилось открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 16 февраля 2011 года в размере 138690 рублей 47 копеек и государственную пошлину в размере 3973 рублей 81 копейки.

В обоснование своих исковых требований истец пояснил, что по кредитному договору № от 16 февраля 2011 года ответчик Орликов О.А. (далее заемщик) получил в ОАО «Сбербанк России» (далее кредитор) кредит в сумме 140000 рублей на неотложные нужды под уплату 18,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами (п. 3.1 Кредитного договора).

Уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2 Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннутетного платежа Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора стороны пришли к соглашению, что споры по искам Кредитора к Заёмщику рассматриваются в Новопокровском районном суде.

В адрес Заёмщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заёмщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заёмщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на 20 марта 2012 года задолженность заёмщика по Кредитному договору составляет 138690 рублей 47 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 126911 рублей 23 копейки, просроченная задолженность по процентам в размере 7932 рубля 86 копеек, неустойка за просрочку кредита 1952 рубля 32 копейки и неустойка за просрочку процентов в размере 1894 рубля 06 копеек. Кроме того, Банком при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 3973 рубля 81 копейка.

В судебном заседании истец ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя Вариновой Н.В., действующая на основании доверенности выданной управляющим Краснодарским отделением № 8619 ОАО «Сбербанк России» Гапоновым В.Н. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. В обоснование заявленных исковых требований полностью поддержала доводы изложенные в исковом заявлении.

Место пребывания ответчика Орликова О.А. неизвестно (сведения об этом в деле имеются) в связи с чем, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассматривает дело по последнему известному месту его жительства.

Представитель ответчика, адвокат Хорошилова З.С., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласна, просила в иске отказать.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, адвоката Хорошиловой З.С., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах гражданского дела имеется кредитный договор № от 16 февраля 2011 года, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Орликовым О.А., согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 140000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых на неотложные нужды.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами (п. 3.1 Кредитного договора).

Уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2 Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннутетного платежа Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором № от 16 февраля 2011 года, историей всех погашений клиента по договору № от 16 февраля 2011 года. Сумма задолженности ответчика по Кредитному договору № от 16 февраля 2011 года на 20 марта 2012 года составляет 138690 рублей 47 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 126911 рублей 23 копейки, просроченная задолженность по процентам в размере 7932 рубля 86 копеек, неустойка за просрочку кредита 1952 рубля 32 копейки и неустойка за просрочку процентов в размере 1894 рубля 06 копеек.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Орликову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Орликова Олега Анатольевича, <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16 февраля 2011 года в размере 138690 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей 47 копеек.

Взыскать с Орликова Олега Анатольевича, <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Новопокровский районный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: