Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ст. Новопокровская 9 августа 2010 г.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего------------------------------Долженко Р.Ф.
При секретаре---------------------------------------------Кашкиной Т.А.
Рассмотрев в апелляционной инстанции жалобу Жук ... на постановление мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова ... по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района от 09.07.2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова ..., который привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Считая данное постановление незаконным Жук А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление суда отменить, считая, что оно вынесено необоснованно, мотивируя свои доводы тем, что Кузнецов А.А. в его адрес выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Кузнецов А.В. и его представитель Семенов, считали постановление законным и обоснованным, ссылаясь на то, что Жук А.В. не является потерпевшим по делу об административном правонарушении и не имеет право на подачу жалобы.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает постановление подлежащим отмене, с направлением на рассмотрение мировому судье судебного участка № 263 Новопокровского района, поскольку постановление о прекращении производства по делу вынесено без достаточных на то оснований.
То факт, что Жук А.В. является работодателем Кузнецова А.В., а ФИО5., находится в непосредственном подчинении у Жука А.В., не может служить основанием, для того, чтобы ставить их заявление и объяснение, данные в отношении Кузнецова А.В., под сомнение.
Доводы представителя Кузнецова А.В., о том, что Жук А.В. не имеет право на подачу апелляционной жалобы так же ничем объективно не подтверждаются, потому как именно последний написал заявление о привлечении Кузнецова А.В. к административной ответственности, указав, что Кузнецов А.А. выражался в его адрес нецензурной бранью, провоцировал с ним драку и соответственно Жук А.В. является, в данном случае, потерпевшим по делу об административном правонарушении и имеет право на подачу жалобы.
На основании изложенного, для установления обстоятельств дела, необходимо вызвать в суд и допросить свидетелей по делу, лицо составившее протокол об административном правонарушении и в зависимости об добытых доказательств принять решение по существу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края от 09.07.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова ... по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – отменить.
Материалы административного дела в отношении Кузнецова ... направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня получения решения сторонами по делу.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ