Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Ст. Новопокровская 1 июля 2011 г. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе : Председательствующего-------------------------Долженко Р.Ф. При секретаре-----------------------------Резанцевой Л.К. Рассмотрев дело по жалобе Охрименко Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края от 07.04.2011 года о привлечении Охрименко Е.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 184 от 07.04.2011 года Охрименко Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Считая данное постановление необоснованным, Охрименко Е.В. обратился в суд с жалобой в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель Охрименко М.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что выводы, сделанные в обжалуемом постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Пояснив, что он не допускал нарушений правил дорожного движения, никакой видеосъемки и фотосъемки сотрудниками ДПС не применялось, при составлении административного протокола присутствовал один понятой. Свидетель О., допрошенная в ходе судебного заседания показала, что ее муж правил дорожного движения не нарушал, протокол об административном правонарушении на него составлен незаконно и без участия понятых. Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя Охрименко Е.В., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Мировым судьей достаточно полно и объективно исследованы все обстоятельства по делу об административном правонарушении, при этом наказание назначено с учетом всех данных, приобщенных к материалам дела. Протокол об административном правонарушении от 07.04.2011 года в отношении Охрименко Е.В.составлен в установленном порядке, в котором имеются подписи двух понятых, более того в нем имеются сведения об ознакомлении Охрименко Е.В. с правами и обязанностями лица и получении копии протокола. К показаниям свидетеля О. суд относится критически, потому, как она является супругой Охрименко Е.В. и может быть заинтересована в том, чтобы последний избежал административной ответственности за совершенное правонарушение. В деле имеются данные о том, что Охрименко Е.В. получил копию обжалуемого постановления 07.04.2011 года, и им была направлена жалоба, но была возвращена 26.04.2011 года определением мирового судьи для устранения недостатков, в связи с чем срок подачи жалобы был пропущен и соответственно он подлежит восстановлению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7-30.9 Кодекса об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Восстановить Охрименко Евгению Владимировичу срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района от 07.04.2011 года. Постановление мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района от 07.04.2011 года о привлечении Охрименко Евгения Владимировича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение отпечатано в совещательной комнате. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ