20 января 2011 года ст. Новопокровская. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Баранова С.В. при секретаре Елисеевой Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шерстобитова Дмитрия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района, Краснодарского края от 30 сентября 2010 года, по делу об административном правонарушении. У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района, Краснодарского края от 30 сентября 2010 года Шерстобитов Д.А. был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Считая данное постановление незаконным, Шерстобитов Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, а дело об административном правонарушении в отношении него прекратить, так считает себя не виновным. В судебном заседании Шерстобитов Д.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить в полном объеме. В обоснование своих доводов пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района, Краснодарского края от 30 сентября 2010 года он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Дело рассматривалось в его отсутствие, повестку он не получал, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу ему было неизвестно. Копия постановления мирового судьи им была получена 28 декабря 2010 года. Он действительно 10 сентября 2010 года, около 21 часа 45 минут управлял принадлежащем ему на праве собственности автомобилем ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, в ст. Новопокровской, Краснодарского края, на пересечении ул. Суворова и ул. Заречной был остановлен сотрудниками ДПС и на него был составлен протокол за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Однако он указанного правонарушения не совершал, данный факт могут подтвердить свидетели, которые находились в салоне его автомобиля. Кроме того, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Заинтересованное лицо, РДПС гор. Тихорецка в лице его представителя Фоменко А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Шерстобитова Д.А., просили в жалобе отказать, а постановление мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района, Краснодарского края от 30 сентября 2010 года оставить без изменения. В обоснование своих доводов пояснили, что 10 сентября 2010 года, около 21 часа 30 минут в ст. Новопокровской на пересечении ул. Суворова и ул. Заречной им был остановлен автомобиль ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шерстобитова Д.А., за то, что тот перевозил ребенка без кресла. В ходе беседы с Шерстобитовым Д.А. он услышал запах алкоголя из ротовой полости Шерстобитова Д.А. Он предложил Шерстобитову Д.А. пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения прибором Алкотектор, тот согласился. В результате у Шерстобитова Д.А. было установлено алкогольное опьянение. Был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Шерстобитов Д.А. собственноручно написал, что перед этим выпил бокал пива, а также согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Выслушав объяснение лица подавшего жалобу, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, об изменении постановления, об отмене постановления. Как установлено в судебном заседании 10 сентября 2010 года, около 21 часа 45 минут водитель Шерстобитов Д.А. управлял принадлежащем ему на праве собственности автомобилем ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, и в ст. Новопокровской, Краснодарского края, на пересечении ул. Суворова и ул. Заречной был остановлен сотрудниками ДПС, которые заметив признаки алкогольного опьянения у Шерстобитова Д.А. предложили тому пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения прибором Алкотектор. В результате у Шерстобитова Д.А. было установлено алкогольное опьянение и на него был составлен протокол за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Шерстобитова Д.А. В которых Шерстобитов Д.А. собственноручно написал, что управлял автомобилем ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак № и перед этим выпил бокал пива, а также собственноручно написал, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор. Доводы Шерстобитова Д.А. о том, что дело мировым судьей было рассмотрено в нарушение закона без его участия не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В судебном заседании достоверно установлено, что Шерстобитов Д.А. надлежаще и своевременно был уведомлен о рассмотрении дела мировым судьей. Доводы Шерстобитова Д.А. о том, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения являются ошибочными. Постановление о привлечении Шерстобитова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Постановлением мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района, Краснодарского края от 30 сентября 2010 года Шерстобитов Д.А. был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Мировым судьей достаточно полно выяснены все обстоятельства административного правонарушения, суд считает, что административное наказание наложено с учетом тяжести совершенного проступка, личности виновного, его семейного и материального положения, нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, а поэтому приходит к убеждению об оставлении постановления без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района, Краснодарского края от 30 сентября 2010 года о признании Шерстобитова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Шерстобитова Дмитрия Алексеевича без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение изготовлено в совещательной комнате. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ