к делам №12-2/11 г., №12-3/11 г.

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2011 года ст. Новопокровская

Краснодарского края

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Прусаченко С.Н.

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Кухтинова Сергея Николаевича,

защитника Кухтинова С.Н. – адвоката Северского филиала КККА Шалыгановой О.А., представившей удостоверение №2613 и ордер №139903,

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев административные материалы по жалобе Кухтинова Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №184 Новопокровского района Краснодарского края от 17 декабря 2010 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №184 Новопокровского района Краснодарского края от 17 декабря 2010 года Кухтинов Сергей Николаевич признан виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на один год.

Кухтинов С.Н. также признан виновным по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В судебном заседании установлено, что правонарушения Кухтиновым С.Н. совершены при следующих обстоятельствах. 10 ноября 2010 г. около 17 часов 30 минут в поселке Советском Новопокровского района Краснодарского края на ул. Советской напротив <адрес> водитель Кухтинов С.Н., управляя авто ГАЗ 3110 №, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 ПДД.

Он же 10 ноября 2010 года около 17 часов 30 минут в поселке Советском Новопокровского района Краснодарского края на ул. Советской напротив дома №, управляя авто ГАЗ 3110 №, не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, чем нарушил пункт 2.7 ПДД.

В жалобе Кухтинов С.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка №184 Новопокровского района по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2010 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не совершал административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.27 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, инспектором ДПС были допущены грубые нарушения при составлении протоколов, что привело к нарушению его прав и свобод.

В судебном заседании Кухтинов С.Н. поддержал жалобу, просил постановление мирового судьи судебного участка №184 Новопокровского района по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2010 года отменить, производство по делу прекратить, при этом пояснил, что 10 ноября 2010 г. он на своем автомобиле ГАЗ 3110 № около 17 часов подъехал к домовладению, расположенному в <адрес>, чтобы поговорить с проживающим в нем парнем по имени И.. В это время к нему подошел Г., который сел на переднее пассажирское сиденье его машины. Спустя некоторое время Г. позвала домой его жена С., Г. вышел из машины. Г. и С. стояли на улице справа от автомобиля, он развернулся на автомобиле и уехал домой. Когда он отъезжал, то видел, что С. и Г. оставались стоять. Дома он справился по хозяйству, выпил спиртного и лег спать. Около 23 часов к нему домой приехали сотрудники ДПС и сказали, что он совершил наезд на человека. Он не присутствовал при осмотре места ДТП, осмотре его автомобиля, все процессуальные документы подписал не читая в кабинете ГИБДД в ст. Новопокровской, где они и составлялись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. показал, что в ноябре 2010 г., в темное время суток в ст. Новопокровской Новопокровского района на территории больничного городка его автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые попросили засвидетельствовать факт того, что Кухтинов С.Н. не отказывается пройти медицинское освидетельствование. В его присутствии Кухтинов С.Н. добровольно согласился пройти медицинское освидетельствование.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Кухтинова Л.П. показала, что 10 ноября 2011 года она пришла с работы домой, муж был дома, был трезв, машина в гараже. Она начала справляться по хозяйству и в это время от соседки узнала, что к ним не могут дозвониться Г., и что ее муж на автомобиле сбил кого – то у Г.. Она пошла к Г., там от Г. Валеры узнала, что ее муж сбил С.. Она прошла в дом, С. сидела на диване. На ее вопрос, что случилось, С. ответила, что у нее болит копчик, сказала, что вызвала скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, С. положили на носилки и понесли в машину. Фельдшеру С. тоже сказала, что у нее болит копчик. Уже около 23 часов приехали сотрудники ДПС, произвели осмотр автомобиля, ничего не обнаружили. При осмотре автомобиля присутствовали два сотрудника ДПС, она и свекровь, больше никого не было. Никаких документов при осмотре автомобиля сотрудники ДПС не составляли. Потом сотрудники ДПС забрали мужа на освидетельствование. Полагала, что муж не совершал наезда на С., поскольку С. давно жаловалась на боли в области копчика.

Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что в сентябре 2010 года он шел с рыбалки и проходил мимо домовладения Г.. К нему подошел Г., а через некоторое время вышла его жена С.. Он предложил ей присесть, но она ответила, что не может присесть, так как у нее болит спина.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу Кухтинова С.Н подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Таким образом, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП.

Следовательно, с субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предполагает наличие у виновного прямого умысла.

По ч.3 ст.12.27 КоАП РФ ответственность наступает за нарушение водителем запрета употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (п.2.7 Правил дорожного движения).

С субъективной стороны данное правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Однако в судебном заседании не доказан факт того, что Кухтинов С.Н. умышленно, сознательно оставил место ДТП, а также нарушил запрет употреблять алкогольные напитки после ДТП.

Из объяснений Кухтинова С.Н. в судебном заседании следует, что когда он отъезжал от домовладения №, расположенного по ул. Советской в пос. Советском Новопокровского района 10 ноября 2010 г. он видел, что Г. и С. стояли на улице справа от автомобиля, он развернулся на автомобиле и уехал домой. Когда он отъезжал, то видел, что С. и Г. оставались стоять.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. следует, что 10 ноября 2010 г. около 17-18 часов он сидел в машине Кухтинова С.Н. С. подходила к машине, звала его домой. С. пошла к дороге, но не успела дойти до дороги 1 или 2 метра, шла она по левой обочине. Он услышал шум, звук удара. Кухтинов С.Н. сбил С. и поехал, он бежал за ним, кричал ему стой, махал руками, но Кухтинов С.Н. не остановился.

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что 10 ноября 2010 г. она шла с фазенды в пос. Советском по ул. Советской № от родственников домой, она выходила с земельного участка, расположенного напротив дома, где они проживают с Г. по <адрес>. Было темно, около 17 часов 30 минут. При переходе дороги к дому №, она получали удар сзади в область поясницы сдающей назад от дома № автомашиной «Волга» белого цвета, которой управлял Кухтинов С.Н., после чего потеряла сознание.

Таким образом, из показаний очевидцев Г. и С. невозможно сделать вывод о том, что Кухтинов С.Н. знал и видел, что совершил ДТП и умышленно оставил место его совершения, что также подтверждается его объяснениями в протоколе 23 ЖА 556654 об административном правонарушении от 10 ноября 2010 г., где он написал: «Я управлял авто, уехал с места ДТП, так как не слышал удара».

Более того, при совершении процедуры привлечения Кухтинова С.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ инспектором ДПС допущен ряд процессуальных нарушений, ставящих под сомнение законность привлечения Кухтинова С.Н. к административной ответственности.

Так, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение указанной нормы закона в протоколе 23 ЖА 556654 об административном правонарушении от 10 ноября 2010 г., составленном старшим инспектором ДПС РДПС г. Тихорецка Ш. в отношении Кухтинова С.Н. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, место совершения правонарушения указано «улица Советская», в каком населенном пункте имело место ДТП не отражено (административный материал № 12-2/11 г., л.д.1).

В протоколе 23 РО 000685 осмотра места совершения административного правонарушения от 10 ноября 2010 г. отсутствует время составления протокола (административный материал №12-2/11 г., л.д.25-28). Более того, в начале данного процессуального документа указано, что протокол составлялся в присутствии понятых Б. и П., тогда как в конце протокола отражена запись «Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц понятых Б. и Е. заявления не поступили». Также в данном протоколе указано, что произведен осмотр места совершения административного правонарушения – <адрес>. Здесь же по протоколу осматривалось транспортное средство ГАЗ 3110 №, тогда как из объяснений Кухтинова С.Н., показаний Кухтиновой Л.П. в судебном заседании и оглашенных показаний инспектора Ш. следует, что автомобиль был осмотрен в <адрес>, где проживает семья Кухтиновых.

В протоколе 23 ЖА 556653 об административном правонарушении от 10 ноября 2010 г., составленном старшим инспектором ДПС РДПС г. Тихорецка Ш. в отношении Кухтинова С.Н. по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, место совершения правонарушения указано как пос. Малокубанский Новопокровского района, тогда как из других материалов следует, что указанные события происходили в пос. Советском Новопокровского района (административный материал №12-3/11 г., л.д. 1).

В административном материале №12-2/11 г. на л.д.16 имеется рапорт старшего инспектора ДПС РДПС г. Тихорецка Ш. начальнику РДПС г. Тихорецка от 7 декабря 2010 г. (тогда как административный материал уже находился в производстве мирового судьи) о том, что при составлении административного 23 ЖА 556654 от 10.11.2010 г. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на гр. Кухтинова С.Н. им ошибочно указано место регистрации и жительства Кухтинова С.Н. пос. Малокубанский, следует читать <адрес>. Место совершения административного правонарушения записано неполно, следует читать пос. Советский, ул. Советская около <адрес>. Данная ошибка была допущен им потому, что адрес гр. Кухтинова С.Н. был переписан со свидетельства о регистрации ТС, где написано населенный пункт «Ровненский».

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Поскольку собранные по делам об административных правонарушениях в отношении Кухтинова С.Н. доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица, то постановление мирового судьи судебного участка №184 Новопокровского района от 17.12.2010 г., вынесенное в отношении Кухтинова С.Н. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данным делам об административных правонарушениях - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Кухтинова С.Н. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №184 Новопокровского района Краснодарского края от 17.12.2010 г., вынесенное в отношении Кухтинова С.Н. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 и ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данным делам об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Судья