РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.02. 2012 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего----------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре -----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе главы КФХ «Зеленый дол» Кондратьева Виктора Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка №263 Новопокровского района от 22.12.2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №263 Новопокровского района от 22.12.2011 года КФХ «Зеленый дол», как юридическое лицо, привлечено к административной ответственности за нарушения законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, выразившемся в несоблюдении экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, нарушении правил охраны атмосферного воздуха, не принятии мер по выполнению требований предписания от 18.04.2011 года, подвергнуто административному взысканию штрафу в доход государства на 10000 рублей.

Считая данное постановление незаконным, Кондратьев В.В., глава КФХ «Зеленый дол», обратился в суд с жалобой в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку основная часть выявленных недостатков устранена, а кроме того дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии представителя КФХ «Зеленый дол».

В судебном заседании представитель КФХ «Зеленый дол» Огурцова Т.В. просила жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи от 22.12.2011 года, производство по делу прекратить, при этом показала, что административное дело было рассмотрено в отсутствии представителя крестьянского хозяйства, недостатки, выявленные при проверке соблюдения законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды действительно имели место, однако в настоящее время устраняются.

Представитель Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для отмены постановления.

КФХ «Зеленый дол» Новопокровского района, являясь юридическим лицом, допустило нарушение законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, не выполнило предписание об устранении выявленных нарушений от 18.04.2011 года, выразившихся в несоблюдении экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, нарушении правил охраны атмосферного воздуха, на момент проверки 27.10.2011 года предписание об устранении нарушений не было исполнено, поэтому КФХ «Зеленый дол» совершило правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КОАП РФ.

Назначенное наказание соответствует санкциям указанной статьи, с учетом тяжести совершенного проступка, материального положения виновного принято обоснованное решение о назначении минимального размера штрафа, предусмотренного ст.19 ч.5 КоАП РФ.

Доводы частной жалобы том, что дело необоснованно рассмотрено в отсутствии представителя крестьянского хозяйства, не являются основанием для отмены постановления, т.к. в материалах имеется уведомление почтовой связи из которого видно, что представитель КФХ «Зеленый дол» о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Допущенная ошибки в написании наименования КФХ «Зеленый дол» (в постановлении мирового судьи указано ООО «Зеленый дол») не может служить основанием для отмены постановления суда, поскольку указанная ошибка на суть принятого судом решения не повлияла и не привела к неправильному разрешению вопроса.

Руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №263 Новопокровского района от 22.12.2011 года о наложении штрафа в административном порядке на 10000 рублей на ООО (КФХ) «Зеленый дол» оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Председательствующий: