РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.05.2012 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего----------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре -----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

с участием адвоката----------------------------------------------------Коломицкого Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дмитриенко Анатолия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №185 Новопокровского района Краснодарского края от 15.05.2012 года о наложении административного взыскания-лишения права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №185 Новопокровского района от 15.05.2012 года Дмитриенко А.В., привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

Считая данное постановление незаконным, Дмитриенко А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Дмитриенко А.В. поддержал свои требования, просил жалобу удовлетворить, при этом показал, что 8.04.2012 года, около 2 часов, он действительно управлял автомашиной ВАЗ 21074 в хут. Кавалерский Егорлыкского района Ростовской области, на предложение сотрудников пройти медицинское освидетельствование отказался, т.к. спиртные напитки ни в этот день ни вообще не употребляет.

Представитель ГИБДД ДПС ОМВ по Егорлыкскому району Ростовской области в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом подтвердил, что сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, являются достоверными и соответствуют обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Дмитриенко А.В. и его представителя адвоката Коломицкого Ф.С., пояснившего, что в протоколе об административном правонарушении ошибочно указаны другая марка и номер автомобиля, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может выноситься одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, об изменении постановления, об отмене постановления.

Как установлено в судебном заседании Дмитриенко А.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, мировой судья при вынесении постановления достаточно полно и объективно исследовал обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, назначив наказание, соответствующее тяжести содеянного.

Доводы Дмитриенко А.В. о том, что протокол в отношении него составлен необоснованно, надуманны и объективно ничем не подтверждаются, напротив опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей, объяснения которых имеются в материалах дела.

Утверждения заявителя о том, что не употреблял в тот день спиртные напитки, управлял другим автомобилем, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. он привлечен в административной ответственности за отказ пройти медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание наложено с учетом тяжести совершенного проступка, личности виновного, его семейного и материального положения, а поэтому приходит к убеждению о необходимости оставления жалобы без удовлетворения, а постановления мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст.30.7-30.8 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №185 Новопокровского района Краснодарского края от 15.05.2012 года о наложении наказания в административном порядке на Дмитриенко Анатолия Викторовича в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Дмитриенко А.В. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: