26 июня 2012 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

представителя Новопокровского РО СП УФССП по Краснодарскому краю Иванова Е.А.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев в апелляционной инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе Ибадова Яши Дурсуновича на постановление мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района, Краснодарского края от 24 мая 2012 года по делу об административном правонарушении.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района, Краснодарского края от 24 мая 2012 года Ибадов Я.Д. был признан виновным по ст. 17.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 рублей.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Ибадов Я.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить по следующим основаниям. 24 мая 2012 года мировым судьёй судебного участка № 185 Новопокровского района, Краснодарского края было рассмотрено дело об административном правонарушении связанным с воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава Новопокровского РО СП УФССП по Краснодарскому краю, находящегося при исполнении служебных обязанностей, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района, Краснодарского края от 24 мая 2012 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей. Он считает вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В своём постановлении мировой судья указал, что он был уведомлен о слушании дела своевременно и надлежащим образом, хотя документа из суда о том, что в отношении него будет рассматриваться дело об административном правонарушении он не получал. В связи с чем он не мог ознакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства.

Лицо, подавшее жалобу Ибадов Я.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо, Новопокровский РО СП УФССП по Краснодарскому краю в лице его представителя Иванова Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Ибадова Я.Д. В обоснование своих доводов пояснил, что 20 апреля 2012 года, около 16 часов 50 минут он находился по адресу <адрес>, при осуществлении исполнительных действий. Ибадов Я.Д. препятствовал выезду транспортных средств с изъятым арестованным имуществом с территории организации ООО «КубаньХимТрейд», а именно закрыл на засов и замкнул ворота, через которые осуществляется въезд на территорию ООО КубаньХимТрейд», тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебным обязанностей. После чего, им в присутствии двоих понятых на Ибадова Я.Д. был составлен административный протокол.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица Иванова Е.А., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании мировым судьей судебного участка № 185 Новопокровского района, Краснодарского края 24 мая 2012 года был рассмотрен административный материал в отношении Ибадова Я.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района, Краснодарского края от 24 мая 2012 года Ибадов Я.Д. был признан виновным по ст. 17.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание, в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей. Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Ибадов Я.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить по следующим основаниям. В своём постановлении мировой судья указал, что он был уведомлен о слушании дела своевременно и надлежащим образом, хотя документа из суда о том, что в отношении него будет рассматриваться дело об административном правонарушении он не получал. В связи с чем он не мог ознакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Следовательно, лицо обладает правом обжаловать только не вступившее в законную силу постановление по делу. Вступившее в законную силу постановление по делу может быть пересмотрено в связи с жалобой лица лишь в случае восстановления пропущенного срока для обжалования.

Как достоверно установлено в судебном заседании, постановление в отношении Ибадова Я.Д. о признании его виновным и назначении ему наказания мировым судьёй судебного участка № 185 Новопокровского района, Краснодарского края вынесено 24 мая 2012 года, жалоба же Ибадовым Я.Д. на вышеуказанное постановление подана 14 июня 2012 года, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока на обжалование данного постановления. Ибадов Я.Д. с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района, Краснодарского края от 24 мая 2012 года не обращался, такие же требования не содержатся и в его жалобе. Указанное обстоятельство является основание для отказа в удовлетворении жалобы Ибадова Я.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3 ч. 2, 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 185, Новопокровского района, Краснодарского края, от 24 мая 2012 года, в отношении Ибадова Яши Дурсуновича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ибадова Яши Дурсуновича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: