Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ст. Новопокровская 17 августа 2012 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :

Председательствующего-------------------------Долженко Р.Ф.

При секретаре-----------------------------------Резанцевой Л.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гончарова Владимира Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 185 от 31.05.2012 года о привлечении его к административной ответственности Гончарова В.Г. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 185 от 31.05.2012 года Гончаров В.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Считая данное постановление необоснованным, Гончаров В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гончаров В.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что с данным правонарушением он не согласен, потому как дорожной разметки на участке не было, знака 3.20 « Обгон запрещен» не было. Протокол об административном правонарушении на него составлялся с одним понятым, никакими доказательствами, кроме неграмотно составленного административного протокола его вина не подтверждается.

Исследовав материалы, выслушав Гончарова В.Г., суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 185 подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ст. 25.7 КоАП РФ понятой является одним из участников производства по делам об административных правонарушениях. Понятой привлекается должностным лицом, в производстве которого находится дело при осуществлении строго определенных процессуальных действий. Важным условием участия понятых в производстве по делу об административном правонарушении является то, что их должно быть не менее двух ( Приказ от 02.03.2009 г. № 185 МВД РФ).

В протоколе об административном правонарушении от 10.04.2012 года в отношении Гончарова В.Г. записан один понятой, второй в протоколе не указан.

Схема места происшествия сотрудником, составившим ее, не подписана, сам Гончаров В.Г. со схемой не ознакомлен.

В деле об административном правонарушении отсутствует диск с видеофиксацией, и другие доказательства, подтверждающие факт совершения Гончаровым В.Г. административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина. Физическое лицо, признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Вина Гончарова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ объективно ничем не подтверждается, кроме административного протокола от 10.04.2012 года, составленного с процессуальными нарушениями, а именно с участием одного понятого.

На основании ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься одно из следующих решений: об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2,9, 24.5 настоящего Кодекса, атак же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 185 от 31.05.2012 года о привлечении Гончарова Владимира Георгиевича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение обжалованию в не подлежит.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ