К делу № 12-35/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.08.2012 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего----------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ------------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Белоусова Владимира Ивановича на определение ОУУП отдела МВД России по Новопокровскому району Краснодарского края от 6.04.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП отдела МВД России по Новопокровскому району от 6.08.2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хулиганства в отношении Задоя Ю.В. за отсутствием события административного правонарушения.

Считая данное определение незаконным, Белоусов В.И., потерпевший по делу, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение другому должностному лицу, правомочному рассматривать данное дело.

В судебном заседании Белоусов В.И. поддержал требования, изложенные в жалобе, просил их удовлетворить, при этом показал, что 28 и 29 декабря 2011 года Задоя Ю.В., находясь в <адрес>, в районе домовладения №, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, бросал петарды, стучал руками по хозяйственной постройке, чем нарушал общественный порядок, однако участковым инспектором полиции Поповым А.А. проверка по его заявлению была проведена не объективно, не полно, в результате таких действий должностного лица Задоя Ю.В. незаконно не был привлечен к административной ответственности.

Задоя Ю.В. в судебном заседании доводы изложенные Белоусовым В.И. не признал, при этом пояснил, что указанного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, он не совершал, с Белоусовым В,И. у него давно сложились неприязненные отношения, поэтому он его оговаривает.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Белоусова В.И., просившего жалобу удовлетворить, Задоя Ю.В., полагавшего определение УУИ от 6.08.2011 года законным и обоснованным, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может выноситься одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, об изменении постановления, об отмене постановления.

ОУУП отдела МВД России по Новопокровскому району Поповым А.А. достаточно полно выяснены все обстоятельства по делу, установлено отсутствие достоверных доказательств совершения Задоя Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, суд считает, что производство по административному делу прекращено обоснованно за отсутствием события административного правонарушения, а поэтому приходит к убеждению об оставлении определения без изменения.

Доводы Белоусова В.И. о том, что определение подлежит отмене, поскольку проверка по его заявлению фактически не проводилась, объяснения были взяты только у лиц со стороны Задоя Ю.В., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку постановление УУП отдела МВД России по Новопокровскому району соответствует нормам действующего законодательства.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей лица, которых просил допросить по существу событий 28-29 декабря 2011 года Белоусов В.И., в том числе его жена Б.О. и сын Б.И.., никто из них не подтвердил, что слышал нецензурную брань со стороны Задоя Ю.В. в адрес Белоусова В.И.

Кроме того, в соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном нарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев ( при административном правонарушении, рассматриваемом судьей, - по истечении 3 месяцев) со дня совершения правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7-30.8 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение УУП отдела МВД России по Новопокровскому району от 6.08.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Задоя Юрия Васильевича по ст.201. ч.1 КоАП РФ за отсутствием события правонарушения оставить без изменения, а жалобу Белоусова В.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течении 10 дней со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: