Р Е Ш Е Н И Е
И М Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ст. Новопокровская 25 ноября 2010 г.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :
Председательствующего-----------------------------Долженко Р.Ф.
При секретаре-----------------------------------------Резанцевой Л.К.
Рассмотрев в апелляционном порядке жалобу Ведь Сергея Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от 09.09.2010 года о привлечении Ведь Сергея Борисовича к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 263 от 09.09.2010 года Ведь С.Б, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
Считая данное постановление необоснованным, Ведь С.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи он считает ошибочным и подлежащим отмене, потому как сотрудники милиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование и никаких понятых при оформлении административного протокола не присутствовало.
В судебном заседании Ведь С.Б, поддержал доводы изложенные в жалобе и пояснил, что протокол об административном правонарушении сотрудники ДПС сфабриковали. Его действительно 10.08.2010 года в ст. Калниболотской останавливали сотрудники ДПС г. Тихорецка, однако, проверив документы отпустили.
Допрошенный в судебном заседании Долбилин Г.Н. показал, что он является сотрудником роты ИДПС РДПС г. Тихорецка. 10.08.2010 года он находился на рабочем месте и осуществлял патрулирование в ст. Калниболотской, где на ул. Мостовой им был остановлен автомобиль ИЖ –Комби г/н В 924 МН 93 под управлением гр-на Ведь С.Б,, который был в сильном состоянии алкогольного опьянения и не имел при себе никаких документов на автомобиль. Ведь С.Б. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот отказался. От подписи в протоколе и даче письменных пояснений Ведь С.Б. отказался, вел себя вызывающе. На него был составлен в присутствии двух понятых административный протокол. Вместе с Ведь С.Б, в автомобиле находился гр-н Воспалит В.Г., который был в состоянии алкогольного опьянения и пытался кому-то позвонить, пытаясь разрешить вопрос, чтобы на Ведь С.Б, не составляли административный протокол.
Допрошенный в судебном заседании по протоколу об административном правонарушении Иваненко Д.Н. подтвердил время, место, и обстоятельства составления административного протокола на гр. Ведь С.Б. Однако, показал, что в лицо Ведь С.Б, не помнит, так как с момента, когда он был понятым прошло много времени. Однако, пояснил, что мужчина на которого составлялся административный протокол был пьян и отказывался расписываться в протоколе и проходить медицинское освидетельствование.
Допрошенный в качестве свидетеля Воспалит В.Г., допрошенный в ходе судебного заседания показал, что он находился в автомобиле, принадлежащем Ведь С.Б., в тот момент, когда его остановили сотрудники ДПС.. У Ведь С.Б, сотрудники ДПС проверили документы и отпустили. Никакого административного протокола ими не составлялось и никаких понятых при этом не присутствовало.
Исследовав материалы дела, выслушав Ведь С.Б,, допросив сотрудника ИДПС РДПС г. Тихорецка Долбилина Г.Н., свидетеля Воспалит В.Г., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Мировым судьей достаточно полно и объективно исследованы все обстоятельства по делу об административном правонарушении, при этом наказание назначено с учетом всех данных, приобщенным к материалам дела. Протокол об административном правонарушении от 10.08.2010 года в отношении Ведь С.Б, составлен в установленном законом порядке, в котором имеются подписи понятых.
Факт совершения Ведь С.Б, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в совокупности подтверждаются показаниями сотрудника ДПС и свидетеля Иваненко Д.Н., которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.
К показаниям свидетеля Восполит В.Г., суд относится критически, потому, как последний находится в товарищеских отношениях с Ведь С.Б. и своими показаниями пытается помочь Ведь С.Б, избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 184 от 21.06.2010 года законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района от 09.09.2010 года о привлечении Ведь Сергея Борисовича к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ к лишению управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ