Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года ст. Новопокровская.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Баранов С.В.
при секретаре Елисеевой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Щетинова Николая Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 25 сентября 2010 года о наложении административного взыскания в виде административного ареста сроком на 7 суток.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 25 сентября 2010 года Щетинов Н.И. признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Считая данное постановление незаконным, и необоснованным Щетинов Н.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, а дело об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов изложенных в жалобе пояснил, что он не совершал никакого административного правонарушения. 24 сентября 2010 года он находился у себя дома и никого не трогал, занимался с женой по хозяйству. Во двор его домовладения без разрешения зашел УУМ ОВД Новопокровского района Кондратенко А.В. и применив физическую силу, не дав ему одеться вытащил его из дома и посадил в свой служебный автомобиль, после чего доставил в отдел милиции, на месте ничего не составлял, копию протокола об административном правонарушении ему не вручал. У него действительно имеются конфликты с соседями Коржовыми, которые постоянно распространяют клеветнические сведения, вмешиваются в его личную жизнь, порочат его семью, однако участковый не желает объективно разобраться в сложившейся ситуации, а решил необоснованно наказать его. Он считает, что административный протокол в отношении него составлен незаконно и он необоснованно наказан. Кроме того, суд грубо нарушил требования закона, ст. 24.1 КоАП РФ, не принял меры для полного, объективного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, не пригласил понятых, свидетелей, не установил потерпевших, не опросил его, проявив формализм, предвзятость и заинтересованность. Суд не обеспечил его защитой, чем грубо нарушил его конституционные права. Он является человеком пред пенсионного возраста, ему 58 лет, юридически не грамотен, серьезно болен, перенес инфаркт, нуждается в лечении, ему противопоказано содержание в изоляции.
Щетинов Н.И. в судебном заседании добровольно от своей жалобы отказался, пояснив, что он не имеет никаких претензий к постановлению мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 25 сентября 2010 года о наложении на него административного взыскания в виде административного ареста сроком на 7 суток. Не отрицал сам факт административного правонарушения совершенного им. Жалобу написал потому, что не согласен с тем как его забрал из дома и доставил в ОВД Новопокровского района УУМ ОВД Новопокровского района Кондратенко А.В., просил производство по делу по его жалобе прекратить.
Исследовав материалы дела, изучив жалобу Щетинова Н.И. и его заявление об отказе от своей жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, об изменении постановления, об отмене постановления.
Как установлено в судебном заседании Щетинов Н.И. 24 сентября 2010 года, около 18 часов 15 минут в ст. Ильинской, Новопокровского района, Краснодарского края по ул. Кавказской-58, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, демонстративно выражался нецензурной бранью в адрес Сторожевой З.И. На её неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил её покой и общественный порядок. Данный факт в судебном заседании не отрицал и сам Щетинов Н.И., а также он подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением потерпевшей Сторожевой З.И.
Доводы Щетинова Н.И. о том, что при составлении на него административного протокола ему не разъяснялись его права и обязанности, а также не вручалась копия протокола необоснованны и противоречат материалам дела. В материалах дела имеется административный протокол в котором записано, что Щетинову Н.И. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и копию протокола он получил, там же имеется подпись Щетинова Н.И. о получении им копии протокола об административном правонарушении.
Мировым судьей при рассмотрении дела достаточно полно выяснены все обстоятельства административного правонарушения, суд считает, что административное наказание наложено с учетом тяжести совершенного проступка, личности виновного, его семейного, материального положения и состояния здоровья, так как Щетинову Н.И. назначено наказание менее половины от максимального срока наказания, а поэтому приходит к убеждению об оставлении постановления без изменения.
Суд также учитывает, что Щетинов Н.И. в судебном заседании добровольно отказался от своей жалобы и просил производство по делу по его жалобе прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 25 сентября 2010 года о наложении наказания в административном порядке на Щетинова Николая Ивановича виде административного ареста на срок 7 (семь) суток оставить без изменения, а жалобу Щетинова Николая Ивановича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ