РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.12.2010 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего----------------------------------------------------Супрун В.К.
при секретаре -----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лугового Романа Петровича на постановление мирового судьи судебного участка №184 Новопокровского района Краснодарского края от 14.05.2009 года о наложении административного взыскания-лишения права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №184 Новопокровского района от 7.12.2010 года Луговой Р.П., привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Считая данное постановление незаконным, Луговой Р.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Луговой Р.П. поддержал свои требования, просил жалобу удовлетворить, при этом показал, что 7.12.2010 года, в указанное в протоколе время, он автомобилем Фольксваген г\н У 996 ОО 93 не управлял, почему на него был составлен протокол пояснить не может, пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления спиртного ему не предлагали.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Лугового Р.П., допросив свидетеля, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может выноситься одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, об изменении постановления, об отмене постановления.
Как установлено в судебном заседании Луговой Р.П. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, мировой судья при вынесении постановления достаточно полно и объективно исследовал обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, назначив наказание, соответствующее тяжести содеянного.
Доводы Лугового Р.П. о том, что протокол в отношении него составлен необоснованно, надуманны и объективно ничем не подтверждаются, напротив опровергаются материалами дела и показаниями свидетеля Мальцевой (Караевой) Ю.И., допрошенной в судебном заседании, а также свидетеля Волынец Р.В., показания которого были оглашены в судебном заседании, присутствовавших на месте в качестве понятых, подтвердивших обстоятельства, при которых был остановлен Луговой Р.П., управлявший автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, отказавшийся пройти медицинское освидетельствование.
Утверждения заявителя о том, что он не управлял автомобилем, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие это обстоятельство, напротив эти его доводы опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание наложено с учетом тяжести совершенного проступка, личности виновного, его семейного и материального положения, а поэтому приходит к убеждению о необходимости оставления жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7-30.8 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №184 Новопокровского района Краснодарского края от 7.12.2010 года о наложении наказания в административном порядке на Лугового Романа Петровича в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев без изменения, а жалобу Лугового Р.П. без удовлетворения.
Решение может обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу со дня его вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: