Постановление в отношении ОАО `Радуга` по ст. 9.11 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2011 года ст. Новопокровская

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Долженко Р.Ф.

При секретаре Резанцевой Л.К.

Рассмотрев в административном порядке поступивший из Северо-Кавказского управления межрегионального отдела по надзору за тепловыми установками, сетями и оборудованием, работающим под давлением материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении ОАО «Радуга» Новопокровского района Краснодарского края, расположенного по ул.Коперативной,33 ст. Калниболотской Новопокровского района Краснодарского края.

УСТАНОВИЛ:

При проведении плановой проверки технического состояния и организации безопасной эксплуатации поднадзорного оборудования в ОАО «Радуга» были выявлены нарушения требований Правил технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 г. № 115, угрожающие жизни и здоровью людей.

Государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за тепловыми установками, сетями и оборудованием, работающим под давлением Гамаля С.А. было проведено плановое мероприятие по контролю за соблюдением требований Правил технической эксплуатации тепловых установок в ОАО «Радуга»Новопокровского района Краснодарского края. В ходе проверки были выявлены нарушения Правил технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 г. № 115, угрожающие жизни и здоровью людей, а именно : не проведено техническое диагностирование котла КЖ-500 зав. № 3697, отработавшего свой расчетный ресурс, в целях определения дополнительного срока службы и разработки мероприятий, обеспечивающих надежную работу, п.13.2 ПТЭ ТЭУ, допускается эксплуатация котла КЖ-500 зав. № 3697 с недействующими предохранительными устройствами, п.5.3.26. ПТЭ ТЭУ, не проведено техническое освидетельствование ( наружный, внутренний осмотры и гидравлическое испытание) котла КЖ-500 зав № 3697, п.2.6.2. ПТЭЖ ТЭУ, допускается эксплуатация котла КЖ-500 зав. № 3697, работающего на жидком топливе, с неисправной автоматикой безопасности и аварийной сигнализацией, п.5.3.67. ПТЭ ТЭК Как результат этого, в отношении юридического лица, ОАО «Радуга», расположенного по ул.Копперативной,33 ст.Калниболотской Новопокровского района было возбуждено административное дело по признакам ст.9.11 ч.1 КоАП РФ.

Государственный инспектор межрегионального отдела по надзору за тепловыми установками, сетями и оборудованием, работающим под давлением, в судебное заседание не явился, хотя должным образом был извещен о времени месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель юридического лица ОАО «Радуга» Прудий Р.Ю. с нарушениями согласился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что квалификация административного правонарушения по ст.9.11 КоАП РФ дана правильно.

Факт нарушения Правил технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 г. № 115, угрожающие жизни и здоровью людей подтверждается протоколом № 580/09-90 об административном правонарушении от 30.11.2011 г.

При таких обстоятельствах, с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить административное наказание, в виде приостановления деятельности котла КЖ-500 зав. № 3697, расположенного по ул.Октябрьской,74 ст. Калниболотской Новопокровского района Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ОАО «Радуга», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановлении деятельности котла КЖ-500 зав.№ 3697, расположенного по ул. Октябрьской, 74 ст. Калниболотской Новопокровского района Краснодарского края сроком на 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, в части приостановления деятельности объекта подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий: