ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2010 года ст. Новопокровская
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Долженко Р.Ф.
При секретаре Кашкиной Т.А.
Рассмотрев в административном порядке поступившее из Отделения государственного пожарного надзора Новопокровского района административное дело в отношении МДОУ № 2, расположенного по ..., ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
При обследовании МДОУ № 2, расположенного по ..., ... были выявлены нарушения требований пожарной безопасности.
Сотрудниками отделения государственного пожарного надзора Новопокровского района было проведено плановое мероприятие по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности в МДОУ № 2, расположенного по ..., .... В ходе проверки были выявлены нарушения «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», а именно в корпусе № 1 МДОУ № 2 отсутствует система оповещения людей о пожаре ППБ 01-03 и 3 НПБ 104-03, автоматическая пожарная сигнализация находится в отключенном состоянии ППБ 01-03 п.98, в коридорах допущена горючая отделка путей эвакуации (обои, линолеум) ППБ 01-03 п.53, в коридорах допущено размещение шкафов для одежды ППБ 01-03 п.3 СНиП 21-01-97 и 6.26, отсутствует второй эвакуационный выход из спальной комнаты подготовительной группы № 1 ППБ 01-03 п.3 СНиП 21-01-97 п.6.12, не доукомплектован корпус первичными средствами пожаротушения ППБ 01-03 п.108 прил. № 3 табл.1, не выполнен технический отчет по замерам сопротивления изоляции силовой и осветительной электросети ППБ 01-03 п.57, ПУЭ, не обработаны огнезащитным составом деревянные конструкции чердачного помещения с подтверждением ИПЛ или другой аккредитованной организации ППБ 01-03 п.36 ППБ 01-03 п.3 НПБ 251-98. Как результат этого, в отношении юридического лица МДОУ № 2, расположенного по ..., ... было возбуждено административное дело по признакам ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
Представитель Государственного пожарного надзора старший дознаватель отделения ГПН Новопокровского района Борисов М.М. просил приостановить деятельность корпуса № 1 МДОУ № 2.
В судебном заседании представитель юридического лица МДОУ № 2 Лобурь Е.А. не явилась, хотя должным образом была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, поэтому суд считает возможным рассмотреть административный материал без его участия.
Исследовав материалы дела, суд считает, что квалификация административного правонарушения по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ дана правильно.
Факт нарушения правил противопожарной безопасности в корпусе № 1 МДОУ № 2 подтверждается протоколом № 123 об административном нарушении в области пожарной безопасности от 26.07.2010 г.
При таких обстоятельствах, с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить административное наказание, в виде приостановления деятельности юридического лица, а именно корпуса № 1 МДОУ № 2, расположенного по ... ст. ... Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо МДОУ № 2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановлении деятельности корпуса № 1 МДОУ № 2, расположенного по ... ст. ... Краснодарского края сроком на 7 суток.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, в части приостановления деятельности объекта подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий: