Мировой судья и исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района Литвинов А.И., Зайченко М.П.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новый Оскол 19 ноября 2010 года.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Даценко А.Д.,
с участием частного обвинителя – потерпевшей А,
обвиняемого Брежнева И.К.,
защитника адвоката Притулина Н.Н.,
рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу подсудимого Брежнева И.К. на постановления мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области от 22 октября 2010 года о принятии заявления к производству и исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района от 25 октября 2010 года о назначении судебного заседания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области от 22 октября 2010 года принято к производству заявление А о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 назначил открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Брежнева И.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ, в общем порядке судебного разбирательства на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе подсудимый просит отменить вышеуказанные постановления. Мотивирует тем, что заявление А не отвечает требованиям ч.1 ст.130 УК РФ, а просительная - конкретного указания, на то, что заявитель возбуждает против него уголовное дело по данной статье.
В судебном заседании Брежнев и его защитник Притулин доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
Частный обвинитель А считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу подсудимого Брежнева необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В заявлении А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73) указано о возбуждении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 147 УПК РФ).
Согласно ст. 318 ч. 5 УПК РФ к требованиям, предъявляемым к заявлению, относятся: описание события преступления, места, времени, обстоятельств его совершения, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, просьба, адресованная суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, подпись лица, его подавшего.
Эти требования закона при подаче заявления А выполнила, поэтому мировой судья обоснованно принял ее заявление к производству и назначил судебное заседание.
Данная норма права не устанавливает такого требования к содержанию заявления, как указание в нем просьбы о привлечении к уголовной ответственности по конкретной статье и о том, что заявитель возбуждает уголовное дело, так как оно считается возбужденным самим фактом подачи заявления в суд.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых постановлений нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367- 369 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановления мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района от 22 октября 2010 года о принятии к производству заявления А о возбуждении уголовного дела частного обвинения и исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района от 25 октября 2010 года о назначении судебного заседания оставить без изменения, а жалобу подсудимого Брежнева И.К. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Даценко А.Д.
Верно: Судья Даценко А.Д.