Мировой судья судебного участка №2

Новооскольского района

Литвинов А.И.

Д е л о № 10-6-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

с участием частного обвинителя – потерпевшего “Б”, его представителя – адвоката Поданева И.В., представившего удостоверение № 251 от 15.12.2002г., ордер № 039632 от 28.07.2011г.,

осужденного Лытнева А.И., его защитника - адвоката Ряполовой В.А., представившей удостоверение № 270 от 15.12.2002г., ордер № 017297 от 28.07.2011г.,

при секретаре Светашовой М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лытнева А.И. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Лытнев А.И., <данные изъяты>, не судимый,

о с у ж д е н по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей,

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные сторонами доказательства, суд

Приговором мирового суда Лытнев признан виновным в причинении “Б” побоев – телесных повреждений, не повлекших расстройства здоровья, иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры по поводу месторасположения межи на границе земельных участков №№ 69 и 71 по <адрес>.

В судебном заседании Лытнев вину не признал, заявил о своей непричастности к совершению преступления.

На этом основании в апелляционной жалобе осужденный просит об отмене приговора и его оправдании.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Лытнев и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Частный обвинитель, потерпевший “Б”, его представитель Поданев И.В. просят приговор суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит отклонению, а приговор мирового суда изменению с вынесением нового приговора в виду частичного несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции, проведенном в соответствии со ст.ст. 360, 365 УПК РФ, не подтвердился факт причинения Лытневым потерпевшему “Б” кровоподтека на нижней губе слева.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Лытнев в ходе ссоры по поводу месторасположения межи на границе земельных участков №№69 и 71 по <адрес>, из мести за несогласие “Б” с его мнением по поводу расположения межи, нанес удар рукой в лицо “Б”, причинив кровоподтек на слизистой оболочке нижней губы справа, не причинивший вреда здоровью, схватил руками за грудь и нанес не менее двух толчков, причинив физическую боль.

Отрицая свою причастность к совершенному преступлению, Лытнев показал, что ударов “Б” не наносил.

Вина Лытнева полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта.

Потерпевший “Б” сообщил, что Лытнев нанес ему удар кулаком по нижней губе справа из-за несогласия с его мнением по поводу месторасположения межи на границе земельных участков.

Это подтвердила дочь потерпевшего “Е”, а также участковый уполномоченный “Н” и заместитель старшего судебного пристава “В”.

При судебно-медицинской экспертизе у “Б” обнаружен кровоподтек на слизистой оболочке нижней губы справа, который мог образоваться от удара рукой ДД.ММ.ГГГГ, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д.31).

Выводы судебно-медицинской экспертизы основаны на результатах непосредственных экспертных исследований, научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывают.

Доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с нормами УПК РФ и обоснованно положены в основу выводов мирового суда о виновности Лытнева, изложенных в приговоре.

Утверждение апелляционной жалобы о непричастности Лытнева к совершенному преступлению суд признает несостоятельным, так как оно опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Показания свидетеля “Ф” о том, что ее супруг ударов потерпевшему не наносил суд отвергает, так как она заинтересована в исходе дела, кроме того, ее показания, связанные с местом конфликта, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, противоречивы, не соответствуют показаниям не только потерпевшего, свидетелей, но и показаниям самого осужденного Лытнева.

Действия Лытнева правильно квалифицированы по ст.116 ч.1 УК РФ – нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания Лытневу суд учел обстоятельства, смягчающие его наказание, личность виновного. Иск потерпевшего разрешен в соответствии с требованиями закона.

Потерпевший просит взыскать с осужденного расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей.

В соответствии со ст.42, 131, 132 УПК РФ, суд с учетом принципов разумности и справедливости, степени сложности уголовного дела, времени участия представителя в судебном заседании считает их завышенными и снижает до 1000 рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в размере 297 рублей 98 копеек надлежит взыскать с осужденного, так как оснований для освобождения от их уплаты не имеется.

Руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лытнева А.И. изменить, исключить из описательно-мотивировочной его части указание на «причинение потерпевшему “Б” кровоподтека на нижней губе слева».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Лытнева отклонить.

Взыскать с Лытнева А.И. в пользу “Б” расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Взыскать с Лытнева А.И. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 298 рублей 38 коп., которые подлежат перечислению на расчетный счет получателю: УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области), ИНН: №, КПП: №, р/с: №, л/с: №, Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород, БИК: №, ОКАТО: №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Г.В.Толстолуцкий

В е р н о: Судья Г.В.Толстолуцкий

С п р а в к а: Приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 28 июля 2011 года в отношении Лытнева А.И. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о взыскании с Лытнева А.И. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в сумме 298 рублей 38 копеек. Расходы по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Лытнева А.И. оставить без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 31.08.2011 года.

Судья Г.В.Толстолуцкий

Секретарь суда А.Ф. Кирносова