ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новый Оскол 18 мая 2010 года
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Даценко А.Д.,
с участием государственного обвинителя - Анохина С.В.,
защитника - адвоката Рыбаловой О.А.,
потерпевшего С, его законного представителя К,
подсудимого И,
при секретаре Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
И, родившегося Дата обезличена и зарегистрированного в ..., проживающего в ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, ...,
по ст. 264 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
И допустил грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при таких обстоятельствах.
Дата обезличена, в 18-м часу И в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-2105 Номер обезличен и двигаясь по автодороге ... со скоростью 35 км/час, при разъезде со встречным автомобилем, в нарушение п.9.9 ПДД РФ выехал на правую обочину, где совершил наезд на пешехода С. В результате наезда потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью.
Действия И суд квалифицирует по ст. 264 ч.2 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый, нарушая правила дорожного движения, действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал характер своих действий, а по отношению к наступившим последствиям в причинении тяжкого вреда здоровью С вина его в форме неосторожности.
При назначении наказания суд учитывает, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельствами, смягчающими наказание И суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, частичное возмещение ущерба.
И по месту жительства и работы характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, с односельчанами поддерживает дружеские отношения, к административной и уголовной ответственности не привлекался, пользуется авторитетом и доверием у коллег, оказывает им помощь. ..., имеет на иждивении двоих малолетних сыновей, .... Номер обезличен
Участие в ... действиях подсудимого, двухлетнего ребенка ... нуждающегося в заботе, при ... высокой степени раскаяния, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание для назначения более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией ст.264 ч.2 УК РФ.
В ходе следствия представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 130000 рублей. В судебном заседании иск уменьшен до 85000 рублей, в связи с частичным возмещением. Подсудимый И уменьшенный иск признал в полном объеме. Судом принято признание иска.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2105 Номер обезличен щетка дворника, талон технического осмотра автомобиля, подлежат возвращению законному владельцу Т, кроссовок и вязанная шапка подлежат возвращению потерпевшему, фрагмент лакокрасочного покрытия, фрагменты вещества темно-бурого цвета надлежит уничтожить.
Руководствуясь ст. ст.304-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать И виновным в совершении преступления предусмотренного ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
Меру пресечения И - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск К о компенсации морального вреда признать обоснованным.
Взыскать с И в пользу С в счет компенсации морального вреда 85000 рублей.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2105 Номер обезличен., щетку дворника, талон технического осмотра автомобиля, возвратить Т, кроссовок и вязанную шапка возвратить потерпевшему С, фрагмент лакокрасочного покрытия, фрагменты вещества темно-бурого цвета уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий
судья Даценко А.Д.