ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новый Оскол 22 апреля 2010 года
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Даценко А.Д.,
с участием государственного обвинителя Анохина С.В..
защитника - адвоката Соловьяновой И.В.
подсудимого О,
при секретаре Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
О, родившегося Дата обезличена ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего ..., с неполным средним образованием, не работающего, холостого, судимого Дата обезличена по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, Дата обезличена постановлением суда не отбытая часть обязательных работ, заменена на лишение свободы, сроком 22 дня,
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
О совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при таких обстоятельствах.
Дата обезличена, в 20-м часу О, находясь в доме С ..., тайно похитил сотовый телефон «Сони Эриксон», принадлежащий В, чем причинил ему значительный материальный ущерб на 4000 рублей.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью.
Действия О суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый, действовал с прямым умыслом. Он осознавал характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику. Действовал тайно, безвозмездно изъял имущество потерпевшего из его фактического владения, причинив ему значительный материальный ущерб, так как он доходов не имеет. Мотив и цель совершенного преступления носят корыстный характер. О стремился удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет.
При назначении наказания О суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
О по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим за преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, доставлялся в медицинский вытрезвитель, со стороны соседей жалобы не поступали. л.д. 53-69)
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство сотовый телефон «Сони Эриксон» надлежит возвратить потерпевшему В.
Руководствуясь ст. ст.304-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать О виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Меру пресечения О подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство сотовый телефон «Сони Эриксон» возвратить потерпевшему по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий
судья Даценко А.Д.
Верно: судья Даценко А.Д.