П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 апреля 2010 года г.Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,
с участием: государственного обвинителя Анохина С.В.,
защитника - адвоката Рыбаловой О.А.,
подсудимого Гнездилова Ф.И.,
при секретаре Ковалевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Гнездилова Ф.И., ...
по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:
Гнездилов совершил грабеж и кражу.
Преступления совершены ... при таких обстоятельствах.
Дата обезличена в 16-м часу Гнездилов ... в гараже Ц. в его присутствии, открыто похитил автомагнитолу, причинив ему материальный ущерб на 5175 рублей.
Он же, Дата обезличена в 21-м часу ... в доме Е. тайно похитил мобильный телефон, причинив Т. материальный ущерб на 3200 рублей.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью.
Действия Гнездилова суд квалифицирует по:
- ст.161 ч.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 13.06.1996г. №63-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,
- ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 8.12.2003 №162-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий, отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственникам имущественного ущерба, желал его наступления. Мотив и цель совершенных преступлений носят корыстный характер.
При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного Т., признание вины и раскаяние в содеянном.
Подсудимый Гнездилов характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбытия наказания положительно, холост, не работает, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет, однако законопослушным гражданином не являлся (л.д. 83-115) но ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени его опасности для общества.
Вещественное доказательство - автомагнитолу «Challenger » надлежит возвратить Ц..
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гнездилова Ф.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 13.06.1996г. №63-ФЗ), 158 ч.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 8.12.2003 №162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок:
- по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 13.06.1996г. №63-ФЗ) - 1 год 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства,
- по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 8.12.2003 №162-ФЗ) - 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства.
Окончательно, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Гнездилова Ф.И. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10% в доход государства.
До вступления приговора в законную силу Гнездилова Ф.И. меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - автомагнитолу «Challenger » возвратить Ц..
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья подпись Г.В.Толстолуцкий
Верно
Судья Г.В.Толстолуцкий
Справка: приговор вступил в законную силу 12 мая 2010 года
Судья Г.В. Толстолуцкий