П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
г.Новый Оскол 14 июля 2010 г.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зиминова С.В.,
с участием государственных обвинителей Анохина С.В. и Должикова И.А.,
защитника - адвоката Анисимова Д.Б.,
при секретаре Чернышевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Селина О. В.
по ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Селина О.В. по ст.228 ч.1 УК РФ поступило в суд с обвинительным заключением 1.07.2010 года.
2.07.2010 г. назначено судебное слушанье на 9 ч. 30 м. 9 июля 2010 года, приняты меры к надлежащему извещению и вызову в суд всех участников процесса.
9.07.2010 г. в виду неявки подсудимого рассмотрение дела было отложено до 11 ч. 30 м. 12 июля 2010 г..
12.07.2010 г. в виду неявки подсудимого рассмотрение дела так же было отложено до 12 ч. 00 м. 14 июля 2010 года.
Откладывая слушанье дела государственным обвинителям судом предлагалось выяснить причины не явки и обеспечить участие подсудимого в судебном заседании.
14.07.2010 г. подсудимый в судебное заседание не явился. До судебного заседания в адрес суда поступили сведения о том, что по указанным в обвинительном акте адресам регистрации и места жительства подсудимый не проживает.
Государственный обвинитель и адвокат считают не возможным рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, его местонахождение им не известно.
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд полагает, что в обвинительном акте в нарушение ст.225 УПК РФ не указаны достоверные данные о личности обвиняемого, касающиеся его фактического места проживания.
В ст.247 ч.1 УПК РФ прямо указано на обязательное участие подсудимого при разбирательстве уголовного дела.
Согласно ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора.
Возможность принятия такого решения на стадии рассмотрения дела судом предусмотрена в п.14 Постановления ПВС РФ №1 от 5.03.2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которому в случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения.
Суд не уполномочен и не имеет возможности устанавливать местонахождение лица привлекаемого органами предварительного расследования к уголовной ответственности. Отсутствие подсудимого препятствует рассмотрению дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Селина О. В. по ст.228 ч.1 УК РФ возвратить прокурору Новооскольского района для устранения препятствий в его рассмотрении судом.
Меру пресечения Селину О.В. оставить без изменения в виде подписки о не выезде.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда.
Судья С.В.Зиминов